Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 09АП-44679/13

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А40-136476/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Европлан"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2013

по делу N А40-136476/12, принятое судьёй Гусенковым М.О.

по иску ЗАО "Европлан" к ООО "Сиб Голд Сервис"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Горина А.В. по доверенности от 01.09.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБ ГОЛД СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 308.534,56 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга N 415648-ФЛ/АСТ-11 от 29.08.2011, и изъятии предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, с ООО "СИБ ГОЛД СЕРВИС" в пользу ЗАО "Европлан" взысканы 308.534 руб. 56 коп. основного долга и 13.190 руб. 69 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также суд решил изъять у ООО "СИБ ГОЛД СЕРВИС" и передать ЗАО "Европлан" следующее имущество: -станок КТ-280У, год выпуска 2011, серийный номер 1, длина 6300 мм, ширина 2000 мм, высота 1700 мм, масса 5500 кг, диаметр получаемых цилиндров 180-280 мм, наибольший диаметр обрабатываемого бревна 340 мм, скорость подачи 2,4;6;8 м/мин, диаметр пил 560х50 мм, наибольшая высота пропила 200 мм, суммарная мощность электродвигателей 112 кВт.

На основании данного решения арбитражный суд выдал исполнительные листы АСN N 005750132, 005750131 от 13.06.2013.

От истца в Арбитражный суд города Москвы 26.09.2013 поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 20 759,80 руб., понесенных на оплату услуг представителя.

Определением от 29.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Европлан" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "Сиб Голд Сервис" не явилось, в связи с надлежащим извещением о месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявителем в обоснование расходов в заявленном размере 20759,80 руб. указано, что для участия представителя ЗАО "Европлан" Спиридонова Д.Н. в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 18.04.2013, истец понес следующие расходы: 1) Стоимость поездок на поезде "Нижний Новгород-Москва- Нижний Новгород" в размере 3 259,80 руб., что подтверждается проездными документами N 72634850773292, N 72734850774655; 2) Стоимость проживания в гостинице "Космос" в период с 15.04.2013 по 19.04.2013 в размере 14 000 руб., что подтверждается письмом ОАО ВАО "Интурист" N 13/393 от 26.08.2013, актом N 2316; 3) Суточные, выданные Спиридонову Д.Н. в размере 3500 руб., что подтверждается авансовым отчетом N ННВ000086 от 22.04.2013, командировочным удостоверением N 4951 от 11.04.2013, Приказом N 4951 от 11.04.2013 о направлении работника в командировку, расходный кассовый ордер ННВ-000053 от 12.04.2013.

Указанная заявителем общая сумма судебных издержек является разумной, соответствующей фактическим затратам, понесенным для обеспечения участия в деле по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика.

Учитывая, что протоколом от 18.04.2013, принятым апелляционной инстанцией постановлением от 25.04.2013 подтверждается участие Спиридонова Д.Н. в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, апелляционная коллегия считает вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов не верным.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013 по делу N А40-136476/12 отменить.

Взыскать с ООО "Сиб Голд Сервис" в пользу ЗАО "Европлан" 20 759,80 рублей в возмещение судебных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков