Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 09АП-45631/13

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А40-134109/13

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей29 января 2014 года Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Останкинский завод напитков"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013

по делу N А40-134109/13, принятое судьёй Козленковой О.В.

по иску ОАО "Останкинский завод напитков"

к ООО "Регата-Челябинск"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Останкинский завод напитков" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регата-Челябинск" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 170/13 от 10 июня 2013 года долга в размере 929 400 руб., пеней в размере 34 655 руб. 59 коп.

Кроме того, истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер, со ссылками на статьи 90-91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете N 10702810572210024825 в Челябинском отделении Сбербанка РФ, а также на денежные средства, которые будут поступать на имя ответчика на корреспондентский счет N 30101810700000000602 или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц в пределах заявленной суммы в размере 964 055 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28.10.2013 по делу N А40-134109/13 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В апелляционную инстанцию поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, возражений против его удовлетворения нет. Основания не доверять представленному заявлению апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что он подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями данной нормы права производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Останкинский завод напитков" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-134109/13.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков