Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 16АП-350/14

г. Ессентуки

29 января 2014 г.

Дело N А63-3521/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2013 по делу N А63-3521/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (г. Георгиевск, ОГРН 1122651029731)

к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российский государственный гуманитарный университет", г. Москва в лице

филиала РГГУ в г. Георгиевске (ОГРН 1037700067118),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ЗАО Компания "Кавказ-Магнат", г. Георгиевск,

межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК г. Ставрополь,

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 8 181 610руб.60 коп., процентов за

пользование чужими денежными средствами в сумме 518 703 руб.19 коп. (судья Н.В. Гладских),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2013 по делу N А63-3521/2013.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 09.12.2013. Срок подачи апелляционной жалобы заканчивался 10.01.2014.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2013 по делу N А63-3521/2013 суда подана в электронном виде 13.01.2014 в 17 часов 53 минуты, что подтверждается информацией о документе дела.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации N 99 от 25.12.2013 г. датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

Согласно пункту 6 статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авангард" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2013 по делу N А63-3521/2013 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков