Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 06АП-6374/13

г. Хабаровск

29 января 2014 г.

Дело N А73-7847/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ФНС России: Максимов К.В., представитель, доверенность от 28.02.2012 N 04-10/004457;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амур-Порт" на решение от 09.10.2013 по делу N А73-7847/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Никитиной Т.Н.

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

к открытому акционерному обществу "Амур-Порт"

о взыскании 2 003 677 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Амур-Порт" (ОГРН 1022700516740 ИНН 2726000406, далее - ОАО "Амур-Порт") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 003 677 руб.

Решением суда от 09.10.2013 заявленные ФНС России требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "Амур-Порт" просит решение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель сослался на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До начала судебного заседания от ОАО "Амур-Порт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

ОАО "Амур-Порт", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Присутствующий в судебном заседании представитель ФНС России не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ОАО "Амур-Порт" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ОАО "Амур-Порт" тем же лицом, что и апелляционная жалоба - представителем Красноштановой А.Е., полномочия которой подтверждены доверенностью.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ОАО "Амур-Порт" на решение суда от 09.01.2013 подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату лицу ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Амур-Порт" на решение от 09 октября 2013 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7847/2013 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Амур-Порт" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.12.2013 N 157.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова