Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 09АП-42624/13

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А40-82305/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АлюТерра"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 г. по делу N А40-82305/13, принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-758)

по иску ООО "БИКОНТРАКТ" (ИНН 7707510908, ОГРН 1047796053161, 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д.18)

к ООО "АлюТерра" (ИНН 7714653960, ОГРН 1067746763204, 125167, г. Москва, ул. Планетная, д.11)

о взыскании 3 293 708 руб. 80 коп.

При участии:

От истца: Рябикова Е.П. по доверенности от 18.12.2013;

От ответчика: Кузнецова М.В. по доверенности от 13.01.2014.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИКОНТРАКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АлюТерра" о взыскании долга за выполненные работы в размере 4 574 305 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 621 руб. 62 коп. с учетом ст. 49 АПК РФ, государственной пошлины в размере 47 784 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 г. с ООО "АлюТерра" в пользу ООО "БИКОНТРАКТ" взысканы денежные средства в размере 3 045 086 руб. 90 коп., государственная пошлина в размере 38 225 руб. 43 коп. Требования о взыскании долга в размере 1 529 218 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 621 руб. 62 коп. оставлены без рассмотрения.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что срок выплаты гарантийного удержания не наступил; нарушен срок выполнения работ; истец несет ответственность за убытки, причиненные заказчику.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, считает решение суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу об изменении решения суда от 11.10.2013 г. в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 27.08.2010 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор строительного подряда N А01-СМР-57, предметом которого является выполнение истцом на основании Проектной документации работ на строительстве объекта, расположенном по адресу: г. Москва, Краснопресненская набережная, ММДЦ.

В соответствии с договором и дополнительными соглашениями к договору общая стоимость работ составила 15 632 121 руб. 90 коп.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме на общую сумму 15 632 131 руб. 90 коп., что подтверждается Актами выполненных работ КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными ответчиком без замечаний.

В связи с частичной оплатой выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом составила 4 574 305 руб. 76 коп.

Учитывая, что в претензии N 271 от 26.04.2013 г. истец требует произвести оплату задолженности в размере 3 045 086 руб. 90 коп., суд пришел к выводу о не соблюдении истцом претензионного порядка в части денежных средств в размере 1 529 218 руб. 86 коп. на основании п. 12.2 договора, в связи с чем требование о взыскании долга в размере 1 529 218 руб. 86 коп. обоснованно оставил без рассмотрения.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 621 руб. 62 коп. также обоснованно оставлено без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Между тем, взыскивая с ООО "АлюТерра" в пользу ООО "БИКОНТРАКТ" долг в размере 3 045 086 руб. 90 коп., суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с п. 4.11 договора, в качестве обеспечения (гарантии) исполнения договора подрядчиком заказчик удерживает дополнительно 5% из каждой суммы ежемесячного выполнения по расчетным документам Указанная сумма удержания выплачивается подрядчику при надлежащем исполнении им своих обязательств по договору по выставленному счету в течение 10 банковских дней по истечении гарантийного периода, с учетом возможных удержаний, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.9.2.1 договора, подрядчик гарантирует качество работ в течение 24 месяцев в даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, в связи с чем, срок выплаты гарантийного удержания наступит 08.08.2014 г.

Согласно письменным объяснения, представленным истцом в порядке ст. 81 АПК РФ, сумма задолженности по договору и дополнительным соглашениям с учетом резерва в размере 5%, составила 2 369 040 руб. 30 коп.

Ответчиком указанная задолженность не оспорена.

Довод заявителя в жалобе о нарушении истцом сроков выполнения работ, признается несостоятельным, поскольку указанный факт не является основанием для отказа в оплате выполненных работ. Также отклоняется довод о том, что истец несет ответственность за убытки, причиненные заказчику, поскольку не представлены доказательства несения ответчиком убытков.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств направления истцу требования о проведении зачета, суд первой инстанции также обоснованно отклонил указанный довод.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе неполное выяснение обстоятельств, которые суд считал установленными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 г. по делу N А40-82305/13 изменить.

Взыскать с ООО "АлюТерра" в пользу ООО "Биконтракт" задолженность в размере 2 369 040 руб. 30 коп., госпошлину по иску в размере 34 845 руб. 20 коп.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании задолженности в размере 676 046 руб. 60 коп. отказать, решение в указанной части отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Биконтракт" в пользу ООО "АлюТерра" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 444 руб. 10 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев