Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 11АП-1590/14

г. Самара

29 января 2014 г.

Дело N А65-21352/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года по делу N А65-21352/2013 (судья Насыров А.Р.),

принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск,

к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" (ОГРН 1021602510038, ИНН 1651032759), г. Нижнекамск,

о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года по делу N А65-21352/2013.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года по делу N А65-21352/2013 являлось 10 января 2014 года.

Между тем, апелляционная жалоба МБУ "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" направлена в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан 16 января 2014 года, о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля на конверте.

Кроме того, сама апелляционная жалоба датирована 15 января 2014 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы МБУ "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" нарушен на 6 дней.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года по делу N А65-21352/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 11 листах, конверт.

Судья

В.Н. Апаркин