Вход
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 19АП-1925/09
|
г. Воронеж |
|
|
14 апреля 2009 г. |
А14-7527/2008 |
Судья Сухова Ирина Борисовна, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Теплосберегающие технологии - Центр" на решение арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2009 года по делу N А14-7527/2008/374/4,
установил: ООО "Теплосберегающие технологии - Центр" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2009 года по делу N А14-7527/2008/374/4.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение арбитражным судом Воронежской области принято 16.01.2009 года. Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 16.02.2009 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2009 года подана 02.04.2009 года, то есть с пропуском месячного срока, предусмотренного для обжалования решения. Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была подана заявителем непосредственно в суд, а не направлялась по почте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в материалах дела не представлено (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Теплосберегающие технологии - Центр" на решение арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2009 года по делу N А14-7527/2008/374/4 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
|
Судья |
И.Б. Сухова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-7527/2008
Истец: ООО "Теплосберегающие технологии-Центр"
Ответчик: Администрация Терновского муниципального района Воронежской области, Администрация Терновского муниципального р-на Воронежской обл.
Третье лицо: Терновское сельское поселение, Терновское сельское поселение в лице Администрации Терновского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, Управление Росреестра по Воронежской области, УФРС по ВО.