Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 12АП-11291/13

г. Саратов

29 января 2014 г.

Дело N А12-20550/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В.Луговской, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" (ОГРН 1073444004127, ИНН 3444144680)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года,

по делу N А12-20550/2013 (судья С.П. Романов), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" (ОГРН 1073444004127, ИНН 3444144680),

об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (ОГРН 1053444025920, ИНН 3444121098),

заинтересованное лицо: Абдул Манан Шер Али (г. Волгоград)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года по делу N А12-20550/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 ноября 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" была оставлена без движения.

Копия определения от 21 ноября 2013 года была направлена заявителю по юридическому адресу, указанному также и в апелляционной жалобе: 400131, г. Волгоград, ул. Новороссийская, 11. Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении заявителем вышеуказанного определения, апелляционный суд, определением от 23 декабря 2013 года продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28. 01.2014.

Копия определения от 23 декабря 2013 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Новороссийская, 11, которая была получена заявителем 09.01.2014, о чем имеется подпись представителя на почтовом уведомлении.

Данный адрес был указан заявителем в апелляционной жалобе и является юридическим (что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ).

Определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21.11.2013 и 23.12.2013 опубликовано в сети Интернет своевременно, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, в материалах дела также имеется почтовое уведомление с подписью представителя, из которого следует, что определение от 21 ноября 2013 года также было получено заявителем апелляционной жалобы.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 28.01.2014 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" (ОГРН 1073444004127, ИНН 3444144680) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года, по делу N А12-20550/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской