Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 14АП-751/14

г. Вологда

29 января 2014 г.

Дело N А13-12304/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс-платежи он лайн" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2014 года по делу N А13-12304/2013 (судья Селиванова Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс-платежи он лайн" (ОГРН 1063528077513; далее - ООО "Феникс-платежи он лайн") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2014 года по заявлению ООО "Феникс-платежи он лайн" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (ОГРН 1043500289898; далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 01.10.2013 N 04-22/155 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "Феникс-платежи он лайн" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт с накладной курьерской службы от 22.01.2014, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-12304/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Феникс-платежи он лайн" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2014 года по делу N А13-12304/2013 (регистрационный номер 14АП-751/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162622, Вологодская область, город Череповец, проспект Победы, дом 79, квартира 45.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия накладной курьерской службы от 22.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Пояснительная записка от 26.12.2013 на 2 л. в 1 экз.

4.Накладная курьерской службы от 26.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

5.Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2014 по делу N А13-12304/2013 на 4 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт

Судья

О.Б. Ралько