Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 13АП-26870/13

г. Санкт-Петербург

29 января 2014 г.

Дело N А26-6594/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26870/2013) ОАО Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2013 по делу N А26-6594/2013 (судья Шалапаева И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (ОГРН: 1021001769898, ИНН: 1019000077, далее - ответчик, Общество) о взыскании 248640 руб. 09 коп. договорных неустоек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.11.2013 г. иск удовлетворен.

ОАО Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Общество считает, что акты осмотра, составленные до окончания месячного срока, не подтверждают совершение лесонарушения и не могут являться основанием для начисления проверки.

Апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Как установлено, 22.12.2008 г. между Министерством (арендодатель) и ОАО Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (арендатор) заключён договор N 66-з аренды лесного участка площадью 174316 га, расположенного на территории ГУ РК "Костомукшское центральное лесничество" Муезерского района Республики Карелия, в целях заготовки древесины.

22.12.2008 г. между сторонами заключён аналогичный договор N 67-з аренды лесного участка площадью 71516 га, расположенного на территории ГУ РК "Костомукшское центральное лесничество" Муезерского района Республики Карелия.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договоров пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными специально уполномоченными органами государственной власти в области лесных отношений.

В силу пунктов 4.4.2 договоров арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения. Подпункт "г" п.5.4 предусматривает неустойку за оставление недорубов, пункт "д" - за оставление не вывезенной в установленной срок древесины.

Обществом поданы лесные декларации от 31.05.2012 г., 30.01.2012 г., 25.12.2011 г., 22.11.2011 г. об использовании леса для заготовки древесины на переданном в аренду лесном участке.

По результатам проведенного представителями Министерства освидетельствования мест рубок на территории Пенингского, Тумбского участковых лесничеств, выявлено оставление невывезенной в срок древесины и оставление недорубов, о чем составлены акты осмотра мест рубок, подписанные представителем леспользователя без разногласий.

В соответствии с подпунктами "г", "д" пункта 5.4 договоров аренды истцом начислена неустойка в размере 248640 руб. 09 коп.

Поскольку указанная неустойка в добровольном порядке Обществом уплачена не была, Министерство обратилось с настоящим иском в суд.

В силу части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. На основании части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая договоры аренды лесных участков N N 66-з, 67-з, стороны предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности за нарушение лесохозяйственных требований в виде уплаты неустойки.

Материалами дела подтверждаются факты нарушения Обществом условий договоров аренды N N 66-з, 67-з. Расчет неустойки произведен истцом правильно.

С учетом вышеизложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены.

Доводы ответчика о том, что срок окончания заготовки и вывозки в кв.75 д.2, кв.76 д.7, кв.74 д.8, кв.74 д.9 установлен 09.07.2013 г. противоречит данным лесной декларации N 20 от 31.05.2012 г., срок заготовки и вывозки древесины по которой установлен 09.06.2013 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор предусматривает ответственность за оставление не вывезенной в срок древесины, при этом данная неустойка начисляется, если древесина оставлена на делянке на срок более 1 месяца, основаны на неверном толковании норм материального права и условий договоров аренды лесных участков.

Пункт 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) от 1 августа 2011 г. N 337 устанавливает необходимость вывоза древесины в течение 12 месяцев (года) с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации.

Поскольку судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2013 г. по делу N А26-6594/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Серикова