Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 18АП-12974/13

г. Челябинск

29 января 2014 г.

Дело N А47-6750/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урванцевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания - "ПРЕСТИЖ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2013 по делу N А47-6750/2013 (судья Бочарова О.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (далее - ООО "Энерготрейд", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания - "ПРЕСТИЖ" (далее - ООО "СК - "ПРЕСТИЖ", ответчик) о взыскании 6 507 062,17 руб. - основного долга по договорам субподряда N 1 от 01.06.2011, N 2 от 20.06.2011, N 3 от 05.07.2011, N 4 от 15.07.2011, N 5 от 26.07.2011, N 6 от 22.08.2011, N 7 от 05.09.2011.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2013 исковые требования удовлетворены, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 55 535,31 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В основание доводов апелляционной жалобы указал, что представленные в материалы дела акты выполненных работ на сумму и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 8 077 281,67 руб. невозможно соотнести с каким-либо из представленных копий договоров субподряда (N 1 от 01.06.2011, N 2 от 20.06.2011, N 3 от 05.07.2011, N 4 от 15.07.2011, N 5 от 26.07.2011, N 6 от 22.08.2011, N 7 от 05.09.2011). Ответчик также указал, что указанные договора субподряда являлись предметом рассмотрения по делу N А47-10168/2011, которым рассматривались требования конкурсного управляющего ООО "Энерготрейд" Ершова Д.С. о признании недействительными сделок по отчуждению имущества от 28.09.2011, от 30.09.2011, от 11.11.2011, от 21.11.2011, от 25.11.2011, совершенных во исполнение договоров субподряда N 1 от 01.06.2011, N 2 от 20.06.2011, N 3 от 05.07.2011, N 4 от 15.07.2011, N 5 от 26.07.2011, N 6 от 22.08.2011, N 7 от 05.09.2011. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2013 по делу N А47-10168/2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано, в связи с чем оно имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела. С учетом изложенного, ответчик считает, что оспариваемое решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

ООО "Энерготрейд" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Истец указал, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2013 по делу N А47-10168/2011 в рамках обособленного спора о признании недействительной сделки по зачету взаимных однородных требований, сделка по зачету встречных требований между ООО "Энерготрейд" и ООО "СК "ПРЕСТИЖ" на сумму 3 858 093,27 руб. по акту взаимозачета N 1 от 01.11.2011 признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности между сторонами. Истец полагает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания ответчику услуг и факт наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, что 01.06.2011 между ООО "СК "ПРЕСТИЖ" (генподрядчиком) и ООО "Энерготрейд" (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 1 (л.д.13-15 т.1). По условиям данного договора субподрядчик обязуется на свой риск, собственными и/или привлеченными силами выполнить по заданию генподрядчика, а генподрядчик обязуется принять и оплатить следующую работу. Выполнение комплекса работ по содержанию, обслуживанию и ремонту установок наружного освещения (п. 1.1 договора).

Согласно п.2.1 договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами.

Работы, предусмотренные настоящим договором, и сдача готового объекта генподрядчику осуществляется субподрядчиком в срок до 30.09.2011 (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 369 075,48 руб. Указанная цена является договорной и полностью включает в себя оплату всех обязательств субподрядчика по настоящему договору (п. 3.2 договора).

В п. 4.2 договора стороны определили, что окончательный расчет по настоящему договору производится после окончания работ, указанных в п.1.1 договора и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, в течение 10-ти банковских дней, при выполнении субподрядчиком условий настоящего договора и устранении выявленных в процессе приемки недостатков, в случае их обнаружения.

Оплата работ по настоящему договору производится перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика (п. 4.3 договора).

Между сторонами 20.06.2011 заключен договор субподряда N 2 (л.д.16-18 т.1), по условиям которого субподрядчик обязуется на свой риск, собственными и/или привлеченными силами выполнить по заданию генподрядчика, а генподрядчик обязуется принять и оплатить следующую работу. Капитальный ремонт спального корпуса N 2 ГУЗ "Областная Соль-Илецкая больница восстановительного лечения" (п.1.1 договора).

В силу п.2.1 договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами.

Работы, предусмотренные настоящим договором, и сдача готового объекта генподрядчику осуществляется субподрядчиком в срок до 30.08.2011 (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 3 393 624,74 руб. Указанная цена является договорной и полностью включает в себя оплату всех обязательств субподрядчика по настоящему договору (п. 3.2 договора).

Согласно п.4.2. договора окончательный расчет по настоящему договору производится после окончания работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора и подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ, в течение 10-ти банковских дней, при выполнении субподрядчиком условий настоящего договора и устранении выявленных в процессе приемки недостатков, в случае их обнаружения.

Оплата работ по настоящему договору производится перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика (п. 4.3 договора).

Кроме этого, между 05.07.2011 стороны заключили договор субподряда N 3 (л.д.19-21 т.1). По условиям данного договора субподрядчик обязуется на свой риск, собственными и/или привлеченными силами выполнить по заданию генподрядчика, а генподрядчик обязуется принять и оплатить следующую работу: Капитальный ремонт стационарного корпуса N 2 МУЗ "Первомайская ЦРБ" (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами. Работы, предусмотренные настоящим договором, и сдача готового объекта генподрядчику осуществляется субподрядчиком в срок до 28.08.2011 (п.2.2. договора).

В п. 3.1 договора стороны определили стоимость работ по настоящему договору в размере 1 334 876,90 руб. Указанная цена является договорной и полностью включает в себя оплату всех обязательств субподрядчика по настоящему договору (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора окончательный расчет по настоящему договору производится после окончания работ, указанных в п.1.1 настоящего договора и подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ, в течение 10-ти банковских дней, при выполнении субподрядчиком условий настоящего договора и устранении выявленных в процессе приемки недостатков, в случае их обнаружения.

Оплата работ по настоящему договору производится перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика (п. 4.3 договора).

Помимо этого, сторонами 15.07.2011 был заключен договор субподряда N 4 (л.д.22-24 т.1), по условиям которого субподрядчик обязуется на свой риск, собственными и/или привлеченными силами выполнить по заданию генподрядчика, а генподрядчик обязуется принять и оплатить следующую работу. Капитальный ремонт хирургического отделения МУЗ "Первомайская ЦРБ" (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами.

Работы, предусмотренные настоящим договором, и сдача готового объекта генподрядчику осуществляется субподрядчиком в срок до 30.08.2011 (п. 2.2 договора).

В п. 3.1 договора стороны определили стоимость работ по настоящему договору в размере 1 355 113,17 руб. Указанная цена является договорной и полностью включает в себя оплату всех обязательств субподрядчика по настоящему договору (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора окончательный расчет по настоящему договору производится после окончания работ, указанных в п.1.1 настоящего договора и подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ, в течение 10-ти банковских дней, при выполнении субподрядчиком условий настоящего договора и устранении выявленных в процессе приемки недостатков, в случае их обнаружения.

Оплата работ по настоящему договору производится перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика (п. 4.3 договора).

Сторонами также 26.07.2011 заключен договор субподряда N 5 (л.д.25-27). По условиям данного договора субподрядчик обязуется на свой риск, собственными и/или привлеченными силами выполнить по заданию генподрядчика, а генподрядчик обязуется принять и оплатить следующую работу. Реконструкция здания дома культуры с. Кумакское Соль-Илецкого района Оренбургской области (п. 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора работы, предусмотренные настоящим договором, и сдача готового объекта генподрядчику осуществляется субподрядчиком в срок до 13.09.2011.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 1 491 651,48 руб. (п.3.1 договора). В силу п.3.2 договора указанная цена является договорной и полностью включает в себя оплату всех обязательств субподрядчика по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2 договора окончательный расчет по настоящему договору производится после окончания работ, указанных в п.1.1. настоящего договора и подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ, в течение 10-ти банковских дней, при выполнении субподрядчиком условий настоящего договора и устранении выявленных в процессе приемки недостатков, в случае их обнаружения.

Оплата работ по настоящему договору производится перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика (п. 4.3 договора).

Более того, 22.08.2011 стороны заключили договор субподряда N 6 (л.д.28-30 т.1), по условиям которого субподрядчик обязуется на свой риск, собственными и/или привлеченными силами выполнить по заданию генподрядчика, а генподрядчик обязуется принять и оплатить следующую работу. Капитальный ремонт МОУ "Уральская СОШ" (п. 1.1 договора).

Согласно п.2.1 договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами.

Работы, предусмотренные настоящим договором, и сдача готового объекта генподрядчику осуществляется субподрядчиком в срок до 30.08.2011 (п. 2.2 договора).

В п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 555 411,58 руб. Указанная цена является договорной и полностью включает в себя оплату всех обязательств субподрядчика по настоящему договору (п.3.2 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора окончательный расчет по настоящему договору производится после окончания работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора и подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ, в течение 10-ти банковских дней, при выполнении субподрядчиком условий настоящего договора и устранении выявленных в процессе приемки недостатков, в случае их обнаружения.

Оплата работ по настоящему договору производится перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика (п. 4.3 договора).

Между сторонами также 05.09.2011 заключен договор субподряда N 7 (л.д.31-33). По условиям данного договора субподрядчик обязуется на свой риск, собственными и/или привлеченными силами выполнить по заданию генподрядчика, а генподрядчик обязуется принять и оплатить следующую работу: Реконструкция здания под центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства по ул. Базовой, 23/2 (п. 1.1 договора).

Согласно п.2.1 договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами.

Работы, предусмотренные настоящим договором, и сдача готового объекта генподрядчику осуществляется субподрядчиком в срок до 23.09.2011 (п. 2.2 договора).

В п. 3.1 договора стороны определили стоимость работ по настоящему договору в размере 1 053 497,31 руб. Указанная цена является договорной и полностью включает в себя оплату всех обязательств субподрядчика по настоящему договору (п.3.2 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора окончательный расчет по настоящему договору производится после окончания работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора и подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ, в течение 10-ти банковских дней, при выполнении субподрядчиком условий настоящего договора и устранении выявленных в процессе приемки недостатков, в случае их обнаружения.

Оплата работ по настоящему договору производится перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика (п. 4.3 договора).

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 23.09.2011, от 30.08.2011, 13.09.2011, 30.08.2011, 28.08.2011 общая стоимость предусмотренных указанными договорами работ составляет 9 728 258,76 руб.

Общая стоимость выполненных истцом работ в размере 9 727 258,76 руб. подтверждается актам приемки выполненных работ формы КС-2: N 1 от 13.09.2011, N 1 от 28.08.2011, N 1 от 23.09.2011, N 1 от 23.09.2011, от 30.08.2011, от 28.08.2011 (л.д. 34-77), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Кроме того, истец ссылается на то, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2013 по делу N А47-10168/2011 признана недействительной сделка по зачету встречных требований между ООО "Энерготрейд" и ООО "Строительная компания "Престиж" на сумму 3 858 093,27 руб. по акту взаимозачета N 1 от 01.11.2011, судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "СК "ПРЕСТИЖ" перед ООО "Энерготрейд" в общей сумме 3 858 093,27 руб.

Истец ссылаясь на наличие у ответчика задолженности обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта выполнения работ по договору, отсутствия доказательств оплаты этих работ в части спорной суммы.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работы и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заказчика по оплате выполненных работ возникают из факта принятия работ, подтвержденного доказательствами, относящимися к первичным бухгалтерским документам.

Факт выполнения истцом работ и оказания услуг ответчику в спорный период и принятия результата работ и услуг ответчиком на общую сумму 9 728 258,76 руб., подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанным сторонами без каких-либо замечаний относительно объемов, стоимости и качества работ (л.д. 34-77).

Факт частичной оплаты выполненных истцом работ на сумму 3 221 196,59 руб. сторонами не спаривается.

При этом, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2013 по делу N А47-10168/2011 признана недействительной сделка по зачету встречных требований между ООО "Энерготрейд" и ООО "СК "ПРЕСТИЖ" на сумму 3 858 093,27 руб. по акту взаимозачета N 1 от 01.11.2011, судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "СК "ПРЕСТИЖ" перед ООО "Энерготрейд" на общую сумму 3 858 093,27 руб.

Поскольку, данное определение вступило в законную силу 08.08.2013, следовательно как верно указал суд первой инстанции для рассмотрения настоящего спора имеет преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате выполненных работ в размере 6 507 062,17 руб.

Более того, судом ответчику судом предоставлялось достаточно времени для предоставления письменного отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательств полной и своевременной оплаты задолженности, контррасчета по сумме заявленных требований (в случае несогласия с расчетом истца), а также акта сверки задолженности, однако, ответчик своим правом не воспользовался.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела акты выполненных работ на сумму и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 8 077 281,67 руб. невозможно соотнести с каким-либо из представленных копий договоров субподряда, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как указанные первичные документы, подписаны сторонами в период действия, заключенных договоров субподряда, доказательств, что спорные работы выполнены в рамках иных правоотношений ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика, что указанные договора субподряда являлись предметом рассмотрения по делу N А47-10168/2011, которым рассматривались требования конкурсного управляющего ООО "Энерготрейд" Ершова Д.С. о признании недействительными сделок по отчуждению имущества от 28.09.2011, от 30.09.2011, от 11.11.2011, от 21.11.2011, от 25.11.2011, совершенных во исполнение договоров субподряда N 1 от 01.06.2011, N 2 от 20.06.2011, N 3 от 05.07.2011, N 4 от 15.07.2011, N 5 от 26.07.2011, N 6 от 22.08.2011, N 7 от 05.09.2011, в удовлетворении которому было отказано, в связи с чем оно имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2013 по делу N А47-10168/2011 признана недействительной сделка по зачету встречных требований между ООО "Энерготрейд" и ООО "СК "ПРЕСТИЖ" на сумму 3 858 093,27 руб. по акту взаимозачета N 1 от 01.11.2011, судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "СК "ПРЕСТИЖ" перед ООО "Энерготрейд" на общую сумму 3 858 093,27 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2013 по делу N А47-6750/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания - "ПРЕСТИЖ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Н.Г. Плаксина