Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 11АП-21069/13

г. Самара

30 января 2014 г.

Дело N А65-16302/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 30 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "АЛС" - директор Чорныж Л.В., приказ N 019/1 от 12.05.2013,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания" - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года по делу N А65-16302/2013 (судья Фасхиева Л.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "АЛС" (ОГРН 1086381000386, ИНН 6381012282), Самарская область, Кошкинский район, с. Мамыково

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания" (ОГРН 1036302720827, ИНН 6374006440), Республика Татарстан, г. Нурлат

о взыскании 630 033 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "АЛС" (далее - истец, ООО ЧОО "АЛС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания" (далее - ответчик, ООО "РНК") о взыскании 630 033, 30 руб. в том числе долга в размере 618 00,42 руб., 12 023,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 12.03.2013 по 15.07.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года по делу N А65-16302/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО "Региональная нефтесервисная компания" в пользу ООО ЧОО "АЛС" взыскано 618 009,42 руб. долга, 12 023, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 600,67 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов ответчик указал, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства

В рамках дела А65-16300/2013 между ним и истцом было заключено мировое соглашение, в связи с чем, задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.

В судебном заседании представитель истца отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами заключен договор N 32/10 от 01.01.2010 с дополнительным соглашением от 01.11.2012 (л.д.12-18), в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по охране объектов, а ответчик - оплачивать оказанные услуги (п.1.1 договора).

Согласно п.6.4 договора оплата услуг, предоставляемых истцом, производится на основании акта выполненных работ, подписанных обеими сторонами, платёжными поручениями, сдаваемыми в учреждение банка, ежемесячно в течение 10 дней с момента предъявления их ответчику.

В период с февраля по май истец оказал ответчику услуги по охране объектов на общую сумму 618 009, 42 руб., что подтверждено актами N 014 от 28.02.2013, N 020 от 31.03.2013, N 027 от 30.04.2013, N 031 от 31.05.2013, N 041 от 10.06.2013 (л.д.19-23), которые ответчиком не оплачены.

В ответ на письма истца N 040 от 11.06.2013, N 048 от 28.06.2013 (л.д.9, 11) ответчик гарантировал оплату долга (исх. N 438 от 21.06.2013) (л.д.10).

Однако оплата не была произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по оказанию услуг истцом было исполнено, что подтверждено вышеназванными актами и ответчиком факт оказания услуг не оспорен.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных услуг по договору N 32/10 от 01.01.2010 в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом первой инстанции в заявленном истцом размере обоснованно на основании статьей 779, 781, 395 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о его неизвещении о времени и месте судебного разбирательства отклоняется как необоснованный, поскольку почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела подтверждено его извещение (л.д.34).

Отклоняется также довод ответчика об отсутствии задолженности со ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-16300/2013, поскольку указанным определением утверждено мировое соглашение по урегулированию сторонами спора о взыскании задолженности по вышеуказанному договору за ноябрь 2012 года в размере 12 156, 87 руб. Указанный период к настоящему спору отношения не имеет.

Другие доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции ответчиком не приведены. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года по делу N А65-16302/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина