Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 19АП-5041/09

г. Воронеж

15 октября 2009 г.

А08-988/2009

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Кристалл-ГРУПП" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2009 года по делу N А08-988/2009-24,

установил: ЗАО "Кристалл-ГРУПП" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2009 года по делу N А08-988/2009-24.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 года апелляционная жалоба ЗАО "Кристалл-ГРУПП" оставлена без движения. Срок устранения недостатков установлен до 14.09.2009 года.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 года процессуальный срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.08.2009 года продлен ЗАО "Кристалл-ГРУПП" до 12.10.2009 года, в связи с не поступлением в суд уведомления о вручении заявителю копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, а именно: Белгородская область, п.Чернянка, ул.Строительная, д.19. В определении о продлении процессуального срока суд указал основания для оставления апелляционной жалобы ЗАО "Кристалл-ГРУПП" без движения.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копии определения от 17.09.2009 г. о продлении ЗАО "Кристалл-ГРУПП" срока установленного определением от 24.08.2009 г. оставления апелляционной жалобы ЗАО "Кристалл-ГРУПП" без движения до 12.10.2009 года с указанием оснований для оставления апелляционной жалобы без движения были получены заявителем 22.09.2009, 23.09.2009 г. и 25.09.2009 года по адресам: Белгородская область, п.Чернянка, ул.Строительная, д.19, г.Москва, а/я - 36, г.Москва, ул.Зеленоградская, д.23, кв.100, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.08.2009 года, с учетом определения от 17.09.2009 г. в срок до 14.10.2009 года заявителем устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Кристалл-ГРУПП" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2009 года по делу N А08-988/2009-24 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов