Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 19АП-5300/09

г. Воронеж

31 августа 2009 г.

А14-1519/2009

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО Фирма "Август" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2009 года по делу N А14-1519-2009/10/7б,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2009 года по делу N А14-1519-2009/10/7б возвращено заявление ЗАО Фирма "Август" об установлении требований кредитора.

ЗАО Фирма "Август" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2009 года по делу N А14-1519-2009/10/7б.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определений о возвращении заявлений предусмотрено в части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2009 года по делу N А14-1519-2009/10/7б о возвращении заявления ЗАО Фирма "Август" об установлении требований кредитора могло быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение о возвращении заявления ЗАО Фирма "Август" об установлении требований кредитора вынесено судом первой инстанции 14.07.2009 года.

Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 28.07.2009 года.

Согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2009 года направлена в Арбитражный суд Воронежской области 05.08.2009 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ЗАО Фирма "Август" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и учитывая специфику дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающую сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО Фирма "Август" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2009 года по делу N А14-1519-2009/10/7б с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов