Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 19АП-6177/09

г. Воронеж

8 октября 2009 г.

А14-9742/2009

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кардаш Станислава Валерьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2009 года по делу N А14-9742-2009/321/8,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2009 года дело N А14-9742-2009/321/8 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

ИП Кардаш С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2009 года по делу N А14-9742-2009/321/8.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Определение о передаче дела N А14-9742-2009/321/8 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы вынесено судом первой инстанции 28.08.2009 года.

Исходя из положения части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок для подачи апелляционной жалобы на данное определение истекал 11.09.2009 года.

Согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2009 года направлена в Арбитражный суд Воронежской области 14.09.2009 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ИП Кардаш С.В. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кардаш Станислава Валерьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2009 года по делу N А14-9742-2009/321/8 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов