Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 01АП-7657/13

г. Владимир

27 января 2014 г.

Дело N А43-13969/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2013 по делу N А43-13969/2013,

принятое судьей Моисеевой И.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вегаком Экс" (ОГРН 1115260023515, ИНН 5260316887) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода от 19.03.2013 N 1851, N 16496.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Вегаком Экс" - Гуляев С.В. по доверенности от 01.07.2013, Симонова А.В. по доверенности от 01.07.2013.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей общества с ограниченной ответственностью "Вегаком Экс", Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью "Вегаком Экс" (далее - Общество, налогоплательщик) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, в которой заявлен к возмещению из бюджета налог в сумме 2 633 747 руб.

В ходе проверки налоговый орган пришёл к выводу о неправомерном применении Обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 2 766 058 руб.

По результатам проверки 04.02.2013 составлен акт N 17777.

Заместитель начальника Инспекции, рассмотрев материалы налоговой проверки, 19.03.2013 вынес решение N 16496, согласно которому Обществу предложено уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 4242 руб., пени за неуплату данного налога в сумме 138 руб. 43 коп. Общество также привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 848 руб. 32 коп. Обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Одновременно заместителем начальника Инспекции 19.03.2013 вынесено решение N 1851, в котором Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 633 747 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 13.06.2013 N 09-12/11625@ указанные решения Инспекции оставлены без изменения.

Не согласившись с данными решениями Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании их недействительными.

Решением от 23.10.2013 суд удовлетворил заявленные Обществом требования и признал недействительными решения Инспекции от 19.03.2013 N 16496 и N 1851. Суд обязал Инспекцию применить в отношении Общества налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 767 404 руб., заявленные на основе декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Инспекция полагает, что поскольку суммы, полученные организациями связи от реализации указанных услуг иностранным покупателям, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для оказания названных операций, не принимаются к вычету.

Общество в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества поддержали возражения на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Принимая оспоренные решения, налоговый орган исходил из отсутствия оснований для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для осуществления операций по реализации услуг международной связи иностранным покупателям, не учитываемых при определении налоговой базы в соответствии со статьей 157 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 5 статьи 157 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации услуг международной связи не учитываются при определении налоговой базы суммы, полученные организациями связи от реализации указанных услуг иностранным покупателям.

При этом следует учитывать, что операции реализации услуг международной связи не отнесены статьями 146, 149 Налогового кодекса Российской Федерации ни к операциям, не признаваемым объектом налогообложения, ни к операциям, освобождаемым от налогообложения.

Таким образом, реализация услуг международной связи является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации особенности применения вычетов при осуществлении указанных операций не предусмотрены. Поэтому вычет налога на добавленную стоимость по операциям по оказанию услуг международной связи иностранным покупателям осуществляется в общеустановленном порядке с учетом положений статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации во внимание судом не принимается. Пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень случаев, в которых суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).

Ни одно из положений пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не применимо. Реализация услуг связи является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, местом реализации услуг связи является территория Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали основания для отказа Обществу в вычете и возмещении налога на добавленную стоимость, начисления сумм пеней и привлечения к ответственности в виде штрафа.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции законно и обоснованно признал недействительными решения Инспекции от 19.03.2012 N 16496 и N 1851 и обязал Инспекцию применить в отношении Общества налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 767 404 руб., заявленный на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Заявитель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области 23.10.2013 по делу N А43-13969/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева