Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 09АП-46120/13

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А40-114651/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой

Судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Нью Лайн Текникс" Булатова И.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 г.

по делу N А40-114651/10, вынесенное судьёй Бубновой Н.Л. (шифр судьи 44-585б)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нью Лайн Текникс"

требование ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2013 года должник-Общество с ограниченной ответственностью "Нью Лайн Текникс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Булатов Илдар Гильманович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2013г.N 117.

ОАО "Акционерный Банк "РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2013 г. признаны обоснованными и включены требования ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Нью Лайн Текникс" в размере 3 678 715 рублей 32 копейки - основного долга.

Конкурсный управляющий ООО "Нью Лайн Текникс" Булатов И.Г., не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы, ОАО "Акционерный Банк "РОССИИ", уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156,266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, 15.09.2008 г. между ЗАО "Газэнергопромбанк" и ООО "Нью Лайн Констракшн" заключен договор об открытии аккредитива N АК30012/8 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.01.2009), в соответствии с которым ЗАО "Газэнергопромбанк" открыл безотзывный резервный документарный аккредитив N 15NLCSCF8 на сумму 735997 долларов США на основании заявления должника на открытие безотзывного резервного документарного аккредитива от 11.09.2008 г. N 02-01-NLC200803 в пользу CNH America LLC 700, State Street, Wisconsin 53404, USA.

Согласно п. 2.1.1. договора об аккредитиве, Банк совершает платежи по аккредитиву за счет денежных средств клиента после получения от исполняющего и/или подтверждающего банка письменных требований.

Для обеспечения исполнения обязательств ООО "Нью Лайн Констракшн" по договору об аккредитиве были заключен договор поручительства от 18.09.2008 г.

N ПР50366/8 с ООО "Нью Лайн Текникс" (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2009г.N 1.).

02.08.2010 г. произошла реорганизация ЗАО "Газэнергопромбанк" путем присоединения к Открытому акционерному обществу "Акционерный Банк "РОССИЯ" (ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122, КПП 783501001) ( далее по тексту-Банк); в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Газэнергопромбанк" путем реорганизации в форме присоединения, о чем свидетельствует свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 N 007403759

На основании соглашения о возмещении расходов по оплате безотзывного резервного аккредитива N 15NLCSCF8, заключенному 04.06.2012 г. между Банком и VTB Bank, Банк за счет собственных средств возместил VTB Bank расходы по уплате безотзывного резервного аккредитива N 15 NLCSCF8 в сумме 179508, 75 долларов США.

Правомерен вывод суда первой инстанции, что указанное соглашение о возмещении расходов по оплате безотзывного резервного аккредитива N 15NLCSCF8 также основано на решении Международного центра экспертиз ЮС Международной торговой палаты N 310 от 30.03.2011 г.; предметом обращения в Международную торговую палату явился отказ ООО "Нью Лайн Констракшн" принять документы с расхождениями в отношении указанного аккредитива (письмо ООО "Нью Лайн Констракшн" от 25.09.2009 г., направленное в адрес Банка); обязательства по возмещению расходов Банк исполнил в полном объеме 04.06.2012 г., что подтверждается выпиской по корреспондентскому счету Банка.

В соответствии с п. 2.1.5. договора об аккредитиве, Банк в случае уплаты суммы аккредитива, операционных расходов, иных обязательных платежей за счет собственных средств имеет право требовать от Должника возмещения уплаченных сумм.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства, при неисполнении должником обязательств по договору об аккредитиве, должник и поручитель отвечают перед Банком как солидарные должники.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обстоятельства, подтверждающие основания и размер задолженности по ООО "Нью Лайн Текникс" перед кредитором по договору об открытии аккредитива N АК30012/8, установлены решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.10.2012 г. по делу N 11-8760, которым взыскана с ООО "Нью Лайн Констракшн", ООО "Торговый Дом "Азия", Титова Алексея Викторовича, Умеренкова Алексея Егоровича в пользу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" солидарно задолженность по договору об открытии аккредитива N АК30012/8 в размере 179508,75 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено также, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 24.02.2011 г. N 45242В/2011, должник прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 18.10.2010 г.; правопреемником ООО "Нью Лайн Текникс" при прекращении деятельности путем реорганизации стало Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Азия" (ОГРН 1107847179660).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2013 г. по делу N 11-8760, решение Кунцевского районного суда от 25.10.2012 г. в части удовлетворения исковых требований к ООО "Торговый дом "Азия" отменено в связи с отказом ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" от исковых требований к ООО "Торговый дом "Азия", производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Судом первой инстанции установлено, что судебными актами по делу N А56-64939/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признаны незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г.Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записей от 21.07.2010 г. N710847955142 и от 21.07.2010 г. N7107847955109 о начале процесса реорганизации ООО "Нью Лайн Текникс" в форме присоединения к ООО Торговый Дом Азии; о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г.Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записей N 9107847363802 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Нью Лайн Текникс"; о признании недействительными записей, внесенных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г.Санкт-Петербургу, в Единый государственный реестр юридических лиц за N710847955142, N7107847955109, N9107847363802, N9107847363813.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что требования ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору об открытии аккредитива N АК30012/8 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.01.2009) правомерно предъявлены к ООО "Нью Лайн Текникс", исходя из вышеизложенного; требования предъявлены в установленный законом срок, подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договором об открытии аккредитива N АК30012/8, договором поручительства N ПР50366/8 от 18.09.2008, соглашением о возмещении расходов по оплате безотзывного резервного аккредитива N 15NLCSCF8, выпиской по корреспондентскому счету N 30114840600000000013 (USD); доказательства погашения заявленной суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего:

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что апелляционным определением Московского городского суда от 16.04.2013 г. по делу N 11-8760 удовлетворено ходатайство Банка об отказе от исковых требований к ООО "Торговый дом Азии" и, следовательно, Банк отказался от иска к ООО "Нью Лайн Текникс" в лице ООО "Торговый дом Азии" не может быть принято апелляционным судом в силу следующего:

В июле 2010 г. ООО "Нью Лайн Текникс" было реорганизовано путем присоединения к ООО "Торговый дом Азии". Однако решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 г. признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Санкт-Петербургу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записей N 710847955142 от 21.07.2010 г. и N 7107847955109 от 21.07.2010 г. о начале процесса реорганизации ООО "Нью Лайн Текникс" в форме присоединения к ООО "Торговый Дом Азии"; действия по внесению в ЕГРЮЛ записей N9107847363802 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Нью Лайн Текникс". Признаны недействительными записи, внесенные ФНС в ЕГРЮЛ за N 710847955142, N 7107847955109, N 9107847363802, N 9107847363813. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу обязана внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительными записей за N 710847955142, N 7107847955109, N 9107847363802, N 9107847363813; постановлением апелляционного суда от 16.07.2012 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФНС - без удовлетворения.

Отказ Банк от требований к ООО "Торговый дом Азии" нельзя квалифицировать как отказ от исковых требований к ООО "Нью Лайн Текникс", поскольку данные юридические лица являются самостоятельными субъектами гражданского оборота; в данном случае, требования заявлены ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" к ООО "Нью Лайн Текникс", к которому не был Банком заявлен отказ, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно включены в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 3678715 рублей 32 копейки основного долга.

Наличие и размер задолженности установлен судом первой инстанции, исходя из уточненного расчета ОАО "Акционерный Банк РОССИЯ" к должнику, согласно которому по состоянию на 11.11.2013 г. задолженность ООО "Нью Лайн Контракшн" перед Банком по договору об открытии аккредитива от 15.09.2008 г. N АК30012/8(в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2009 г. N 1) составляет 116124,73 доллара США, что составляет в рублях сумму 3678715 рублей 32 копейки, рассчитанную, исходя из норм п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства-18.06.2013 г.( курс доллара по отношению к рублю на данную дату составлял 31,6790 рублей за один доллар США).

Доказательства погашения данной задолженности или опровержение данной задолженности перед ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" должником не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст.176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2013года по делу N А40-114651/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нью Лайн Текникс" Булатова И.Г. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов