Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 10АП-71/14

г. Москва

31 января 2014 г.

Дело N А41-36834/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2013 годаА41-36834/12 по требование ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о включении в реестр требований кредиторов МУП Дмитровского района Московской области "Управляющая компания ЖКК"

при участии в заседании:

от ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства": Александрова С.А. представитель по доверенности от 26.09.2013 г., паспорт;

от МУП Дмитровского района Московской области "Управляющая компания ЖКК": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-36834/12 о признании несостоятельным (банкротом) МУП Дмитровского района Московской области "Управляющая компания ЖКК".

ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, в размере 2 156 772, 14 руб. Требование поступило в Арбитражный суд Московской области 31.01.2013 г.

Определением от 01.10..2013 г. оставлено требование ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о включении в реестр требований кредиторов МУП Дмитровского района Московской области "Управляющая компания ЖКК", в размере 2 156 772, 14 руб. без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом по делу N А41-36834/12, ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя МУП Дмитровского района Московской области "Управляющая компания ЖКК", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" поддержала доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта и направления вопроса о принятии к рассмотрению заявления

Правовыми основаниями для оставления жалобы без рассмотрения являются: п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Фактическими обстоятельствами оставления требования без рассмотрения, является повторная неявка представителя кредитора ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении требования в его отсутствие.

Как следует из материалов дела N А41-36834 определение суда от 25.06.2013 года, которым на 08.08.2013 года назначено судебное заседание по рассмотрению требования заявителя ООО "Управляющая компания ЖКХ" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поступило по почте 09.07.2013 года (лист дела N 30), но ошибочно не в адрес заявителя -кредитора ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства", а в адрес ООО "Жилкомсервис", по адресу: Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1, корп.2, на имя временного управляющего МУП ДР МО "Управляющая компания ЖКК" Волкова А.В., то есть, при извещении участников дела о дате и времени рассмотрения дела, были перепутаны адреса и наименования сторон. Таким образом, заявитель ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", расположенная по Профессиональная д. 26, корп. 1, офис N 707, (юридический адрес: г.Дмитров, ул.

Профессиональная, д. 22, корп. 1, пом. N 52) осталось не извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

Таким образом, заявитель ООО "Управляющая компания ЖКХ" не было извещено о вызове в судебное заседание после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, что стало препятствием для участия заявителя в рассмотрении дела и соблюдения процессуального срока, повлияло на возможность заявителя совершать процессуальные действия.

Принятое судом определение от 01.10.2013 года по делу N 36834 нарушает права и законные интересы заявителя (кредитора)

С учетом изложенного, определение от 01 октября 2013 года об оставлении требования ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о включении в реестр требований кредиторов МУП Дмитровского района Московской области "Управляющая компания ЖКК", в размере 2 156 772, 14 руб. без рассмотрения подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству данного заявления.

Руководствуясь статьями 266, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2013 годаА41-36834/12 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина