Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 14АП-12092/13

г. Вологда

30 января 2014 г.

Дело N А13-8088/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2013 года по делу N А13-8088/2013 (судья Степанова Т.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ОГРН 1033500056874, далее - ООО "Дом-Сервис") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721) к ООО "Дом-Сервис" о взыскании 259 743 руб. 93 коп.

Определением суда от 30.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4, статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 29.01.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 30.12.2013 направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получена им 31.12.2013, согласно отметке на почтовом уведомлении от 30.12.2013 N 43076.

Кроме того, информация о принятом определении 30.12.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов от 31.12.2013.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2013 года по делу N А13-8088/2013 (регистрационный номер 14АП-12092/2013) по адресу, указанному заявителем для направления корреспонденции: г. Вологда, Советский проспект, д. 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2.Почтовая квитанция от 02.12.2013 N 03063 на 1 л. в 1 экз.

3.Копия решения Арбитражного суда Вологодской

области от 19 ноября 2013 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия конверта

Судья

И.Н. Моисеева