Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 17АП-15688/13

г. Пермь

30 января 2014 г.

Дело N А71-6298/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Богдановой Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца - Трошкова Олега Геннадьевича - не явились;

от ответчика - ООО "Сигма" - не явились;

от третьих лиц - Валеева Марата Нурулловича, конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Валеева Марата Нурулловича Храмова Александра Владимировича - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Сигма",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 октября 2013 года

по делу N А71-6298/2013,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

по иску Трошкова Олега Геннадьевича

к ООО "Сигма" (ОГРН 1041800280631, ИНН 1831101120)

третьи лица: Валеев Марат Нуруллович, конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Валеева Марата Нурулловича Храмов Александр Владимирович

об обязании представить документы общества,

установил:

Трошков Олег Геннадьевич (далее - Трошков О.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - общество, ответчик) об обязании предоставить:

информацию о решениях (протоколах) очередного общего собрания участников ООО "Сигма" об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы (с приложением заверенных копий указанных решений (протоколов);

информацию о решениях (протоколах) внеочередного общего собрания участников ООО "Сигма" в период с 2008 года по дату вынесения решения суда (с приложением заверенных копий указанных решений (протоколов);

информацию о решениях (протоколах) общего собрания участников ООО "Сигма" об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность согласно ст.45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", принятых в период с 2008 года по дату вынесения решения суда (с приложением заверенных копий указанных решений (протоколов);

информацию о сделках, совершенных ООО "Сигма" в период с 24.08.2012 года по дату вынесения решения суда, в совершении которых имелась/имеется заинтересованность в соответствии со ст.45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с приложением заверенных копий соответствующих договоров);

информацию о сделках, совершенных ООО "Сигма" с 24.08.2012 по дату вынесения решения суда, направленных на отчуждение ООО "Сигма" недвижимого имущества (с приложением заверенных копий соответствующих договоров), а также на передачу недвижимого имущества арендодателю в аренду или в иное пользование;

заверенные копии действующих в настоящее время и расторгнутых трудовых договоров с работниками ООО "Сигма", в том числе заверенные копии дополнительных соглашений к указанным договорам;

заверенную копию штатного расписания, действующего в ООО "Сигма" в настоящее время, а также заверенные копии ранее действовавших (с 2008 года по дату вынесения решения суда) редакций штатного расписания с приложением заверенных копий документов, на основании которых внесены соответствующие изменения;

заверенные копии документов по страховым взносам ООО "Сигма" в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования РФ и Фонд социального страхования РФ (расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам) за период с 15.12.2004 по дату вынесения решения суда;

заверенные копии уведомлений каждого участника ООО "Сигма" о проведении общего собрания участников ООО "Сигма" с приложением копий квитанций об отправке заказной корреспонденции в адрес участников общества за период с 15.12.2004 по дату вынесения решения суда;

информацию о полученных ООО "Сигма" заемных средствах с 24.08.2012 по дату вынесения решения суда, с указанием лица, предоставившего заем, суммы займа, цели предоставления займа, сроках предоставления займа, информации о погашении заемной задолженности, информации о расходовании заемных денежных средств (с приложением заверенных копий соответствующих документов, на основании которых были получены заемные денежные средства) (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Валеев Марат Нуруллович, конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Валеева Марата Нурулловича Храмов Александр Владимирович (л.д. 50-54).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2013 года исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ООО "Сигма" предоставить Трошкову О.Г.:

надлежащим образом заверенные копии протоколов общих (очередных и внеочередных) собраний общества с ограниченной ответственностью "Сигма" за 2010, 2011, 2012, 2013 годы;

информацию об одобрении обществом крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, согласно ст. ст. 45, 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", заключенных обществом, начиная с 2010 (по сделкам с заинтересованностью - начиная с 24.08.2012);

заверенные копии действующих в настоящее время трудовых договоров с работниками ООО "Сигма";

заверенную копию штатного расписания, действующего в ООО "Сигма" в настоящее время;

заверенные копии документов по страховым взносам ООО "Сигма" в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования РФ и Фонд социального страхования РФ (расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам) за период с 2010 года по настоящее время.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 111-122).

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что ответчиком были представлены в материалы дела документы, подтверждающие предоставление истцу возможности ознакомления с документами, однако истец от ознакомления и документами уклонился.

Обращает внимание на то, что истец предварительно не обращался к обществу требованием о предоставлении спорной информации и документов, требование и исковое заявление поступили ответчику в одном конверте.

Судом первой инстанции не была дана оценка отсутствию у ООО "Сигма" технической возможности предоставления копий документов.

Указал, что все имеющиеся документы, кроме документов по страховым взносам, предоставил истцу в рамках рассмотрения дела. Считает, что на него не может быть возложена обязанность по предоставлению отсутствующих документов.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Сигма" было зарегистрировано при создании 15.12.2004, с присвоением ОГРН 1041800280631.

Учредителями и участниками являются Трошков Олег Геннадьевич и Валеев Марат Нуруллович, обладающие долями в уставном капитале в размере 50%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ лиц на 26.06.2013 (л.д. 16-29).

Истец 05.06.2013 направил в адрес ответчика требование N 1 с просьбой предоставить ему возможность ознакомиться с документами общества за период с 01.01.2007 по 01.06.2013, а также просил предоставить: книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения общества "Сигма" за период с 2007 по 2012, первый квартал 2013 года; кассовые книги за период с 2007 по первый квартал 2013 года; штатное расписание общества "Сигма", трудовые договоры с работниками и приказы о приеме их на работу; гражданско-правовые договоры, которые заключались между обществом "Сигма" и третьими лицами за период с 01.01.2007 по 01.06.2013 (л.д. 12-13).

25.06.2013 истец направил в адрес ответчика требование N 2 о предоставлении информации о деятельности общества и документов.

Неисполнением обществом обязанности по предоставлению истцу информации и документов о деятельности общества послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст.67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные законом и уставом общества и вытекающие из статуса его участника (п.1 ст.8 указанного Закона).

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации вышеуказанных прав участником.

В п. 1 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечислены документы, которое общество обязано хранить.

Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 названной статьи).

На основании п. 4 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Заявленное в судебном порядке требование участника к обществу о возложении обязанности на последнее предоставить информацию о деятельности общества может быть удовлетворено в случае, если такой участник предварительно обращался к обществу с соответствующим требованием.

С требованиями о предоставлении документов истец обращался к обществу 05.06.2013, 25.06.2013 (л.д. 12, 34).

Получение данных требований общество не оспаривает (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства предоставления участнику всех запрошенных им документов ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части предоставления надлежащим образом заверенных копий протоколов общих (очередных и внеочередных) собраний общества за 2010, 2011, 2012, 2013 годы; информацию об одобрении обществом крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, согласно ст. ст. 45, 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", заключенных обществом, начиная с 2010 года (по сделкам с заинтересованностью - начиная с 24.08.2012); заверенные копии действующих в настоящее время трудовых договоров с работниками ООО "Сигма"; заверенную копию штатного расписания, действующего в ООО "Сигма" в настоящее время; заверенные копии документов по страховым взносам общества в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования РФ и Фонд социального страхования РФ (расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам) за период с 2010 года по настоящее время.

П. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что в силу ч.1 ст. 4 АПК РФ обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Доводы ответчика о несоздании истцу препятствий и предоставлении возможности ознакомления с документами, о том, что истец предварительно не обращался к обществу с требованием о предоставлении спорной информации и документов, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не представил при рассмотрении дела судом первой инстанции доказательства передачи (предоставления) истцу всей истребуемой им информации и документов. Признаков злоупотребления правом, предусмотренных ст. 10 ГК РФ, в действиях истца суд не усматривает

Доводы ответчика об отсутствии у него документов, обязанность по предоставлению которых на него возложена судом, отклоняются.

П. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии у общества части документов, истребуемых истцом, причины такого отсутствия и невозможность возврата либо восстановления документов документально ответчиком не подтверждены, то на ответчика обоснованно возложена обязанность предоставить истцу документы, которые должны им храниться в силу закона.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются, как не имеющие правового значения и не влекущие отмену судебного акта.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2013 года по делу N А71-6298/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Богданова Л.Ф.Виноградова