Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 02АП-138/14

г.Киров

31 января 2014 г.

А17-4450/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая компания"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2013 по делу N А17-4450/2013, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛесНефтьБизнез" (ОГРН 1107604001724, г.Ярославль, проспект Толбухина, 17а)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая компания" (ОГРН 1057602599560, город Иваново, улица 5-я Сахалинская, 15, литер А3)

о взыскании 12 129 689 рублей 58 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сухов Александр Алексеевич

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Согласно распечатке с сайта Почта России, заказное письмо в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая компания", с почтовым идентификатором 61000770926334, возвращено по истечению срока хранения в адрес отправителя 25.01.2013.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов