Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 17АП-1647/14

г. Пермь

31 января 2014 г.

Дело N А50-16114/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Администрации Кизеловского городского поселения

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 декабря 2013 года

по делу N А50-16114/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кизеловский водоканал" (ОГРН 1125911002689, ИНН 5911068210)

к Администрации Кизеловского городского поселения (ОГРН 1055904563230, ИНН 5911047154), Главе Администрации Кизеловского городского поселения

третьи лица:

1. Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальное хозяйство",

2. Администрация Кизеловского муниципального района,

3. Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю,

4. Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края

о признании ненормативного правового акта недействительным,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.01.2014 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2013 года по делу N А50-16114/2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу по настоящему делу - Главе Администрации Кизеловского городского поселения и третьему лицу по настоящему делу - Администрации Кизеловского муниципального района.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Администрации Кизеловского городского поселения.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова