Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 08АП-10805/13

город Омск

31 января 2014 г.

Дело N А81-2905/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10805/2013) индивидуального предпринимателя Кравченко Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2013 года по делу N А81-2905/2013 (судья Крылов А.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Кравченко Елены Викторовны (ИНН 451300064000, ОГРН 311890521000024) к Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905001855, ОГРН 1028900710563) о признании права собственности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кравченко Елены Викторовны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 24 декабря 2013 года срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кравченко Елены Викторовны без движения продлен в связи с отсутствием доказательств получения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение о продлении срока оставления жалобы без движения и необходимости устранить допущенные при обращении в суд недостатки в срок до 30 января 2014 года получено индивидуальным предпринимателем Кравченко Еленой Викторовной 18 января 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 91 65906 4.

Заказное письмо, направленное индивидуальному предпринимателю Кравченко Елене Викторовне по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 629800, г. Ноябрьск, ул. В. Цоя д. 17А, кв. 45 вручено адресату согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кравченко Елены Викторовны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева