Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 15АП-1224/14

город Ростов-на-Дону

29 января 2014 г.

дело N А32-12146/2013

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Армавир

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.07.2013 по делу N А32-12146/2013

по иску индивидуального предпринимателя Жуковой Валентины Андреевны

к ответчику администрации муниципального образования город Армавир

при участии третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю

о признании права собственности на недвижимое имущество,

принятое в составе судьи Коржинек Е.Л.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель пропустил срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение вынесено 15.07.2013, срок на апелляционное обжалование истек 15.08.2013 (пункт 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).

Ответчик подал жалобу 25.12.2013 в электронном виде.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, подлежит отклонению ввиду отсутствия уважительных причин пропуска указанного срока. При обращении с апелляционной жалобой администрация муниципального образования город Армавир не указала причины пропуска срока обжалования судебного акта и не представила доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы, что лишает суд апелляционной инстанции возможности оценить наличие уважительных причин пропуска соответствующего срока.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, она подлежит возвращению ее заявителю.

Документы, приложенные в электронном виде к апелляционной жалобе, не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка (постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Армавир возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов