Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 13АП-27249/13

г. Санкт-Петербург

31 января 2014 г.

Дело N А56-39817/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27249/2013) Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу N А56-39817/2013 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании компенсационной выплаты

установил:

ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН N 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; 115093, Москва г., Люсиновская ул., 27, 3; далее - Ответчик) 39 940 руб. 85 коп. компенсационной выплаты.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2013 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, требования истца удовлетворены не правомерно, поскольку РСА в соответствии с решением о компенсационной выплате N 130626-276052 от 26.06.2013 исполнил обязанность по перечислению компенсационной выплаты, заявленной к взысканию по настоящему спору.

В судебное заседание представители сторон, уведомленных о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 25.06.2009 в Санкт-Петербурге, причинены механические повреждения застрахованному ОСАО "Ингосстрах" (полис страхования от 25.09.2009 N GM-0231511) автомобилю марки Опель, государственный регистрационный знак Р897ЕН47, принадлежащему Гвоздеву С.В.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мельковым А.Н., управлявшим автомобилем Хундай Элентра, государственный регистрационный знак С667РН98, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ОАО "СК "Русский Мир (страховой полис ВВВ N 0463833324).

Во исполнение договора страхования Истец платежным поручением от 28.10.2009 N 737929 оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель, государственный регистрационный знак Р897ЕН47, в размере 42237 руб. 74 коп. на основании счета от 09.08.2010.

Поскольку в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2010 у страховой компании ОАО "СК "Русский Мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Истец обратился к Ответчику с настоящим иском в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО").

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что Истец до обращения в суд с настоящим иском направил в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате N 191-171-794069/09.

26.06.2013 на основании указанной претензии Ответчиком было принято решение о компенсационной выплате N 130626-276052 с указанием даты ДТП, размера страхового возмещения, марки ТС пострадавшего в ДТП.

02.07.2013 Ответчик в адрес Истца перечислил компенсационную выплату платежным поручением N 21700.

Поскольку требования Истца, заявленные в настоящем споре, исполнены Ответчиком в добровольном порядке до принятия к производству арбитражного суда искового заявления, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для их удовлетворения.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде подлежат взысканию с истца в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу N А56-39817/2013 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН: 1027739362474, место нахождения: 117997, г. Москва, Пятницкая ул., д. 12, стр. 2) с пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494, место нахождения: 115093, г. Москва, Люсиновская ул., д. 27, пом. 3) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева