Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 09АП-45772/13

г. Москва

31 января 2014 г.

Дело N А40-95942/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "21" января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "31" января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.
судей: Лаптевой О.Н., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года

по делу N А40-95942/2013, принятое судьёй Ждановой Ю.А. по иску ОАО "Фортум" к ОАО "Волгоградэнергосбыт"

третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Фортум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10000262-TUMENEGK-VOLGOGEN-0178-AD-01C-10 в размере 15 678 050 руб. 14 коп.

Решением от 14 ноября 2013 г. Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в обоснование доводов которой указал, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку истец не доказал основание своих требований определенными доказательствами - документами, содержащими сведения об объеме электрической энергии, основанными на снятии показаний приборов учета электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание апелляционного суда не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.12.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10000262-TUMENEGK-VOLGOGEN-0178-AD-01C-10 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю (ответчику), а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1.). Во исполнение обязательств по договору истцом в расчетном периоде март, апрель 2013 г. поставлена ответчику электрическая энергия и мощность на общую сумму 10 413 198,72 руб., что подтверждается актами приема-передачи. Ответчик свои обязательства по оплате полученной энергии не исполнил.

01.01.2013 г. между сторонами заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30104694-TUMENEGK-VOLGOGEN-1-13, во исполнение которого истец передал ответчику мощность на сумму 5 264 851,42 руб. в период март-апрель 2013 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий данного договора купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 678 050,14 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не доказал основание своих требований, не представил суду документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п., проверены судебной коллегией и подлежат отклонению, как необоснованные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела актами приема-передачи, подписанными ответчиком без каких-либо возражений по количеству, цене, периоду поставки, стоимости полученной электроэнергии и мощности, расчетом задолженности и неустойки с доказательствами их направления ответчику. Доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем жалобы не представлено.

Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года по делу N А40-95942/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, юр.адрес: 400001, Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Козловская, д.14) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Б. Расторгуев