Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 13АП-27864/13

г. Санкт-Петербург

31 января 2014 г.

Дело N А56-57474/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

при участии:

от истца: пр. Узляковой Я.В., дов. от 07.05.2013 N 01-07-370/13-О-О

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27864/2013) ООО "Центр Инновационных Решений" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-57474/2013 (судья Ульянова М.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Комитет по делам записи актов гражданского состояния обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Центр Инновационных Решений" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту от 15.01.2013 N 0172200000312000058-0089687-02 в сумме 29225,24 руб. в соответствии с соглашением от 17.01.2013 о расторжении государственного контракта.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 N А56-57474/2013 иск удовлетворен. Суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие оснований для взыскания неустойки подтверждено материалами дела. Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклонены судом как необоснованные.

На решение суда ООО "Центр Инновационных Решений" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что пени могут быть исчислены лишь до момента расторжения контракта 17.01.2013, то есть за два дня, исходя из чего, с учетом произведенного погашения неустойки, сумма ко взысканию должна составить лишь 1577,00 руб. Срок начала оказания услуг по контракту согласован не ранее 01.01.2013, кроме того, пунктами 4.18 - 4.1.11 Контракта предусмотрены организационные действия, к которым необходимо было приступить ответчику до начала оказания услуг, 09.01.2013. Истец подписал Контракт лишь 15.01.2013, в результате чего план оказания услуг ответчиком по Контракту был нарушен.

Истцом представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просил оставить без изменения решение суда первой инстанции со ссылкой на то, что ответчиком не было предпринято действий по исполнению контракта, что и послужило основанием для заключения соглашения о расторжении государственного контракта. Размер неустойки установлен соглашением сторон. По состоянию на 17.01.2013 просрочка в исполнении обязательств по контракту составляла шесть дней.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. С учетом мнения представителя истца, и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что между Комитетом по делам записи актов гражданского состояния (заказчик) и ООО "Центр Инновационных Решений" (исполнитель) заключен государственный контракт от 15.01.2013 N 01722000003130000011, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство своими силами и средствами осуществлять уборку и гардеробное обслуживание в структурных подразделениях Комитета по делам записи актов гражданского состояния, поименованных в пункте 1.1 государственного контракта. Стоимость услуг согласована в Приложении N 2 к государственному контракту, согласно пункту 3.1 государственного контракта, общая стоимость подлежащих оказанию услуг определена в сумме 2706002,00 руб.

По условиям пунктов 2.1, 2.2 Контракта он вступал в силу с момента подписания сторонами и регистрации в реестре государственных контрактов и должен был действовать до полного исполнения сторонами контракта принятых на себя обязательств. Срок оказания услуг по контракту установлен с момента подписания государственного контракта сторонами и регистрации в Реестре государственных контрактов, но не ранее 01.01.2013 и до 31.12.2013. Пунктом 4.1.8 - 4.1.11 согласованы обязанности исполнителя по обеспечению исполнения услуг по контракту (приобретение химических средств и расходных материалов, назначение ответственных исполнителей, представление списка персонала), которые должны были быть совершены 09.01.2013.

Пунктом 5.1 государственного контракта предусмотрена ответственность исполнения в случае неоказания услуг по контракту или нарушения срока окончания оказания услуг в виде неустойки в размере 0,2% от цены контракта за каждый день просрочки.

Комиссией в составе должностных лиц ЗАГС составлены акты от 15.01.2013, 16.01.2013, 17.01.2013, 18.01.2013, 19.01.2013 (л.д.53-67) в которых зафиксировано, что действий по исполнению государственного контракта не совершено, представители ООО "Центр Инновационных Решений" в отделы ЗАГС не приезжают. Эти обстоятельства не отрицается ответчиком.

Со ссылкой на неоказание исполнителем услуг, предусмотренных государственным контрактом, сторонами подписано Соглашение о расторжении государственного контракта от 15.01.2013 N 0172200000312000058-0089687-02, в котором оговорено, что контракт расторгается с 17.01.2013 по взаимному соглашению сторон в связи с неоказанием исполнителем услуг по контракту, за неоказание услуг по контракту исполнитель в течение семи дней с даты заключения соглашения обязан уплатить в бюджет Санкт-Петербурга неустойку в размере 32472,24 руб. на основании пункта 5.1 Контракта.

Оплата неустойки произведена ответчиком частично: на сумму 3247,00 руб. по платежному поручению от 19.02.2013 N 28 и на сумму 6000,00 руб. по платежному поручению от 18.06.2013 N 257. Сумма неустойки в размере 23225,24 руб. не погашена.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В частности, условиями обязательства в соответствии со статьей 330 ГК РФ может быть предусмотрена уплата неустойки - денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрена возможность изменений условий договора по соглашению сторон.

В данном случае, заключая соглашение о расторжении государственного контракта, стороны фактически внесли изменений в условия государственного контракта о неустойки за нарушение его условий исполнителем, определив ее в твердой сумме 32472,24 руб. При таких обстоятельствах, ссылка ответчика не несоответствие расчета неустойки условиям государственного контракта не верно отклонена судом первой инстанции.

Факт неисполнения государственного контракта ответчиком не опровергнут, более того, это обстоятельство удостоверено соглашением сторон о расторжении государственного контракта от 17.01.2013.

В силу пункта 2 статьи 425 ГК РФ допускается распространение условий договора на правоотношения сторон, имевшие место до его заключения.

По смыслу положений статьи 422 ГК РФ, с учетом изложенного выше, соглашение сторон об определении суммы неустойки является достаточным основанием для возникновения у ответчика соответствующего обязательства, которое не было им исполнено в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с тем, что принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по ее уплате, с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Инновационных Решений" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-57474/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Инновационных Решений" без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью" Центр Инновационных Решений" 2000,00 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.В. Аносова