Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 01АП-744/14

г. Владимир

30 января 2014 г.

Дело N А11-6475/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2013 по делу N А11-6475/2013, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области (далее - инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2013, принятое судьей Батраковой Е.Н. по заявлению индивидуального предпринимателя Крестинина Сергея Петровича (г.Ярославль) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области о признании недействительным решения от 26.12.2012 N 4086 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащегося в ЕГРЮЛ, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ГАРАНД" и Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области от 21.01.2014 N03-05-07/00392 (входящий номер 01АП-744/14 от 29.01.2014) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2013 по делу N А11-6475/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 16 листах, в том числе почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова