Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 12АП-10797/13

г. Саратов

30 января 2014 г.

Дело N А57-7302/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "23" января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРОНА-ПЛЮС" (410022, г.Саратов, ул.Азина, 37; ОГРН 1026402495019; ИНН 6451125525)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "02" октября 2013 года по делу N А57-7302/2013 (судья Ефимова Т.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (410017, г.Саратов, ул.Белоглинская, 40; ОГРН 1056405417518; ИНН 6454074036),

к обществу с ограниченной ответственностью "КРОНА-ПЛЮС" (410022, г.Саратов, ул. Азина, 37; ОГРН 1026402495019; ИНН 6451125525),

о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 151201 рубля 49 копеек,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - Сафронова Т.Н., действующая на основании доверенности от 23.09.2011 N 22,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРОНА-ПЛЮС" (далее - ООО "КРОНА-ПЛЮС", ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 151201 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2013 исковое заявление ООО "СПГЭС" удовлетворены. С ООО "КРОНА-ПЛЮС" в пользу ООО "СПГЭС" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 2800 от 01.01.2007 за период с 21.02.2011 по 31.08.2011 в размере 151201 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5536 рублей 04 копеек.

ООО "КРОНА-ПЛЮС" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ООО "КРОНА-ПЛЮС" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "СПГЭС" и ООО "КРОНА-ПЛЮС" был заключен договор энергоснабжения N 2800 от 01.01.2007. Согласно пункту 1.1. договора N 2800 от 01.01.2007, ООО "СПГЭС" (Поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а ООО "КРОНА-ПЛЮС" (Потребитель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Договорные величины потребления электрической энергии и мощности, список абонентов и их технические характеристики согласованы сторонами в Приложениях N 1, N 3 к договору энергоснабжения N 2800 от 01.01.2007.

Согласно пункту 7.1. договора энергоснабжения N 2800 от 01.01.2007, договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В соответствии с пунктами 2.5.5., 2.5.6., 2.5.7., 2.5.8., 2.5.9. и 2.5.11. договора энергоснабжения N 2800 от 01.01.2007, ответчик обязан обеспечить техническое соответствие электроустановок (энергопринимающих устройств) и другого необходимого эксплуатационного оборудования установленным требованиям, а также обеспечить учет потребления электроэнергии в соответствии с установленными требованиями, содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт, а также соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину; не допускать самовольное нарушение пломб, установленных Поставщиком и (или) Сетевой организацией в электроустановках Потребителя (прибор учета, схема расчетного учета, коммутационный аппарат и др.). Не допускать самовольный демонтаж приборов учета, схем расчетного учета, а также не осуществлять действий, направленных на искажение показаний приборов учета или их повреждение; обеспечивать сохранность, целостность и обслуживание приборов учета. В случае нарушения работоспособности элементов электроустановки и приборов учета, или их утрате, Потребитель обязан немедленно известить Поставщика в письменной форме с указанием причин нарушения и вызвать представителя Поставщика для проведения осмотра. Потребитель обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии или изготовителем.

На основании пункта 2.5.15. договора энергоснабжения N 2800 от 01.01.2007 Потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, составляемом при выявлении случаев безучетного потребления, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.15. договора энергоснабжения N 2800 от 01.01.2007 предусмотрено, что при отсутствии приборов учета, их повреждении или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчетного учета, несвоевременной государственной поверке приборов учета или элементов схем расчетного учета, погрешности учета превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном демонтировании приборов учета и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учета, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении N 3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае ее отсутствия -даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается как фактическое потребление электроэнергии.

Согласно пункту 2.5.4. договора энергоснабжения N 2800 от 01.01.2007 ответчик обязан обеспечивать беспрепятственный доступ на свою территорию инспекторов и (или) должностных лиц поставщика и сетевой организации к электроустановкам, приборам учета и схемам расчетного учета электроэнергии для проверки условий их технической эксплуатации и сохранности, работоспособности приборов учета, снятия контрольных показаний, оперативных переключений, для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, проведения измерений, проведения полного или частичного ограничения потребления электроэнергии в энергопринимающих устройствах потребителя -в рабочее время, а для устранения или предупреждения аварии - круглосуточно. Указанные проверки проводятся представителями поставщика и сетевой организации не реже 1 раза в год.

14.09.2011 и 16.09.2011 представителями сетевой организации ООО "СПГЭС" на объекте ответчика производилась проверка приборов учета. 14.09.2011 в ходе проверки был составлен акт N 137973 от 14.09.2011, на обороте которого в разделе "дополнительные замечания и рекомендации" была внесена запись следующего содержания: "осмотр узла учета приостановлен и будет продолжен в составе комиссии СПГЭС и представителя потребителя по дополнительному согласованию". Указанный акт был составлен в присутствии директора ООО "КРОНА-ПЛЮС" Абдурахмановой Г.М. и подписан ею.

Далее, осмотр приборов учета на объекте ответчика был продолжен 16.09.2011.

16.09.2011 представителями сетевой организации ООО "СПГЭС" в результате проверки электросчетчика на объекте ответчика, расположенного по адресу: город Саратов, улица Азина, 37, был выявлен факт повреждения корпуса электросчетчика, принадлежащего ответчику (сквозная дырка в корпусе). Указанное нарушение было зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 138430 от 16.09.2011. Указанный акт был составлен в присутствии Абдурахмановой З.М. и подписан ею без замечаний. В графе акта "Объяснения потребителя" Абдурахмановой З.М. было указано: "Проведение экспертизы не требую, факт повреждения счетчика подтверждаю, зам. директора".

Учитывая выявленные нарушения, истец произвёл перерасчёт начислений за электроэнергию за период с 21.02.2011 по 31.08.2011 по присоединённой мощности. Сумма перерасчёта составила 151201,49 рублей.

Ответчиком задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 151201,49 рублей. По мнению суда первой инстанции, акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 138430 от 16.09.2011 соответствует пункту 152 Положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, поскольку содержит все требования, установленные законом.

Апелляционная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции.

При проверке узла учета ответчика 16.09.2013 присутствовало неуполномоченное лицо Абдурахманова З.М. - дочь директора ООО "КРОНА-ПЛЮС" Абдурахмановой Г.М., не являющаяся представителем ООО "КРОНА-ПЛЮС". Судом апелляционной инстанции установлено, что директор ответчика Абдурахманова Г.М. при проведении проверки 16.09.2013 не присутствовала, акт проверки не подписывала (л.д.19).

То есть акт составлен в одностороннем порядке, в отсутствии уполномоченного представителя ответчика. Полномочия Абдурахмановой З.М. представителями истца проверены не были.

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии не содержат данных о законном представителе, присутствовавшем в помещении, где проводилась поверка средств учета.

В связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о том, что доказательств, подтверждающих, что истцом были соблюдены положения пункта 152 Правил N530 при составлении актов, в материалы дела не представлено.

Проверка, проведённая 14.09.2013 в присутствии директора ООО "КРОНА-ПЛЮС" Абдурахмановой Г.М. была приостановлена и акт от 14.09.2013 выводов относительно нарушений эксплуатации узла учёта со стороны ответчика не содержит.

На основании изложенного судебная коллегия, оценив представленные истцом акты в совокупности с другими доказательствами в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о недоказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлечение двух лиц к составлению актов о неучтенном потреблении не заменяет участия представителя ООО "КРОНА-ПЛЮС" в проверке.

Расходы на уплату государственной пошлины распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2013 по делу N А57-7302/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (410017, г.Саратов, ул. Белоглинская, 40; ОГРН 1056405417518; ИНН 6454074036) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРОНА-ПЛЮС" (410022, г.Саратов, ул.Азина, 37; ОГРН 1026402495019; ИНН 6451125525) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Жаткина