Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 12АП-12472/13

г. Саратов

30 января 2014 г.

Дело N А12-18810/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 года по делу N А12-18810/2013, судья И.С. Ламтюгин,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" (ОГРН 1023403434010, ИНН 3434000560, г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН 1023403454140, ИНН 3444104938, г. Волгоград)

о взыскании 36099 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ответчик) о взыскании долга 36 099 руб. 52 коп., в связи с неоплатой оказанных возмездных услуг по локализации и ликвидации аварийной ситуации на объектах, многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 года с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" взыскан долг 36 099 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 2000 руб., а всего 38 099 руб. 52 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" является специализированной организацией, у которой имеется аварийно-диспетчерская служба для аварийного обслуживания внутридомового газового оборудования.

Согласно пункту 11.1 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003 N 9, для локализации и ликвидации аварийных ситуаций в газовых хозяйствах городских и сельских поселений создаются единые при газораспределительных организациях аварийно-диспетчерские службы с городским телефоном "04" и их филиалы с круглосуточной работой, включая выходные и праздничные дни.

В период с 01.06.2012 г. по 30.06.2013 г. в адрес аварийно-диспетчерской службы истца по городскому телефону "04" поступили заявки от физических лиц, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика о локализации и ликвидации аварийных ситуаций на газораспределительных сетях, относящихся к общему имуществу.

По таким поступившим заявкам выезжала бригада аварийно-диспетчерской службы истца и выполнила комплекс работ по локализации и ликвидации аварий на общую сумму 36 099 руб. 52 коп, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных жильцами многоквартирных домов, от которых поступала заявка:

- от 27.06.2012 г. по улице Двинская, д.2а (аварийная заявка N 3389 на сумму 596,76 руб.),

- от 30.06.2012 г. по улице Двинская, д.20 (аварийная заявка N 3453 на сумму 886,83 руб.),

- от 26.07.2012 г. по улице Донецкая, д.З (аварийная заявка N 3847 на сумму 886,83 руб.),

- от 07.08.2012 г. по улице Ткачева, д.9 (аварийная заявка N 4025 на сумму 886,83 руб.),

- от 11.08.2012 г. по улице Рокоссовского, д.2 (аварийная заявка N 4097 на сумму 886,83 руб.)

- от 25.08.2012 г. по улице Балонина Михаила, д.4 (аварийная заявка N 4308 на сумму 596,76 руб.),

- от 28.08.2012 г. по улице Рокоссовского, д.24а (аварийная заявка N 4366 на сумму 886,83 руб.),

- от 04.09.2012 г. по улице Чапаева, д. 10 (аварийная заявка N 4474 на сумму 886,83 руб.),

- от 24.09.2012 г. по улице Новороссийская, д. 10 (аварийная заявка N 4909 на сумму 886,83 руб.),

- от 23.10.2012 г. по улице Донецкая, д.3 (аварийная заявка N 5450 на сумму 886,83 руб.),

- от 02.11.2012 г. по улице Невская, д.5 (аварийная заявка N 5944 на сумму 886,83 руб.),

-от 18.12.2012 г. по улице Двинская, д.2 (аварийная заявка N 6324 на сумму 1133.83 руб.)

- от 28.12.2012 г. по улице Невская, д.9 (аварийная заявка N 6604 на сумму 1133.83 руб.),

-от 11.02.2013 г. по улице Новороссийская, д.16 (аварийная заявка N 707 на сумму 1133,83 руб.),

- от 16.02.2013 г. по улице Донецкая, д.5 (аварийная заявка N 799 на сумму 1133.83 руб.),

- от 27.02.2013 г. по улице Голубинская, д.18 (аварийная заявка N 984 на сумму 1133,83 руб.),

- от 18.03.2013 г. по улице Невская, д. 12а (аварийная заявка N 1353 на сумму 1133.83 руб.),

-от 21.03.2013 г. по улице Чапаева, д.20 (аварийная заявка N 1416 на сумму 886.83 руб.),

- от 22.03.2013 г. по улице Рокоссовского, д.24-а (аварийная заявка N 1428 на сумму 1133,83 руб.),

- от 27.03.2013 г. по улице Невская, д.18 (аварийная заявка N 1534 на сумму 1874.83 руб.),

- от 02.04.2013 г. по улице Двинская, д.8 (аварийная заявка N 1641 на сумму 1133.83 руб.),

- от 13.04.2013 г. по улице Двинская, д.2 (аварийная заявка N 1827 на сумму 1133.83 руб.),

- от 20.04.2013 г. по улице Невская, д. 10 (аварийная заявка N 1935 на сумму 1627.83 руб.),

- от 01.05.2013 г. по улице Новороссийская, д.10 (аварийная заявка N 2073 на сумму 3448,83 руб.),

- от 13.05.2013 г. по улице Двинская, д.8 (аварийная заявка N 2218 на сумму 1133.83 руб.),

- от 13.05.2013 г. по улице Новороссийская, д. 16 (аварийная заявка N 2224 на сумму 1133,83 руб.),

- от 13.05.2013 г. по улице Донецкая, д.З (аварийная заявка N 2230 на сумму 1627.83 руб.),

- от 06.06.2013 г. по улице Двинская, д.2 (аварийная заявка N 2502 на сумму 1133.83 руб.),

- от 30.06.2013 г. по улице Чапаева, д.18 (аварийная заявка N 2765 на сумму 843,76 руб.).

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, общего имущества многоквартирного дома, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Учитывая указанные нормы закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вышеперечисленные условия содержания общедомового имущества входят в обязанность управляющей организации, то есть общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис".

Факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградгоргаз" работ на газопроводе, входящем в состав общедомового имущества, подтвержден имеющимися в деле актами выполненных работ.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь статьями 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 36 099 руб. 52 коп.

Ссылка апеллянта на заключенный договор N 174-ВДГО от 01.06.2010. между сторонами, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции. В связи с вступлением в силу решения и предписания УФАС от 20.07.2011, открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" прекратило взимать плату за аварийно-диспетчерское обеспечение и начислять ее в размере 1/36 от стоимости данных услуг по договору N 174-ВДГО от 01.06.2010. В связи с этим на основании поступивших заявок и выполненных работ, подписанных гражданами, открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" направляло акты и счета на оплату оказанных услуг обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис".

В соответствии с пунктом 3.2.5 договор N 174-ВДГО расторгнут с 30.11.2011.

При наличии аварийных заявок и фактического выполнения работ, подтвержденных гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящимися в управлении общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" правомерно направило акты и счета на оплату оказанных услуг а адрес ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной госпошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 года по делу N А12-18810/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина