Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 13АП-1491/14

г. Санкт-Петербург

30 января 2014 г.

Дело N А21-7041/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного научного учреждения Калининградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2013 по делу N А21-7041/2013 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску Государственного научного учреждения Калининградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии

к ООО "БалтМостСтрой"

3-е лицо: Территориальное управление Росимущества в Калининградской области

о понуждении к восстановлению плодородия почвы

установил:

Государственное научное учреждение Калининградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии (далее - учреждение) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2013 с приложением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно недостаточным финансированием учреждения в декабре 2013 года.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. В связи с этим в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

Поскольку к апелляционной жалобе и ходатайству не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов на момент обращения с жалобой, не представлены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на этих счетах (в том числе указанных налоговым органом), необходимых для уплаты госпошлины, ходатайство подлежит отклонению.

Кроме того, мотивируя заявление об отсрочке уплаты госпошлины ссылкой на недостаточность финансирования в декабре месяце 2013 года, учреждение не приложило к ходатайству доказательства в подтверждение приведенных обстоятельств. Таким образом, заявитель не доказал отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Данное обстоятельство является основанием возвращения в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной жалобы подателю (копии апелляционной жалобы и ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины приобщаются в дело).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1491/2014) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, ходатайство на 1 листе и приложенные документы на 5 листах; конверт заказного письма 236040 65 04528 3.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик