Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 14АП-11114/13

г. Вологда

31 января 2014 г.

Дело N А05-8558/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2013 года по делу N А05-8558/2013 (судья Макаревич И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" (ОГРН 1072901016726; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235; далее - Общество) к Компании о взыскании 306 509 руб. 32 коп.

Определением суда от 27.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27.12.2013.

От подателя жалобы 30.12.2013 через ресурс "Мой арбитр" поступили: копия платежного поручения от 23.12.2013 N 948, в котором указан неверный КПП, сопроводительное письмо, подтверждающее направление копии жалобы и приложенных к ней документов истцу.

Между тем, апелляционная инстанция посчитала, что Компания не в полном объеме исполнила требования, предусмотренные пунктом 4 части 2, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку отсутствовали: мотивированная апелляционная жалоба, содержащая основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документ, подтверждающий полномочия Титова К.О. на подписание апелляционной жалобы. Кроме того, представлена копия платежного документа с неверным КПП.

Определением суда от 30.12.2013 апелляционная жалоба повторно оставлена без движения.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 31.01.2014.

Определение от 30.12.2013 получено Компанией 14.01.2014 и 16.01.2014 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 09.01.2014 N 34001, 34002.

Кроме того, информация о принятом определении 31.12.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2013 года по делу N А05-8558/2013 (регистрационный номер 14АП-11114/2013) по юридическому адресу: 163015, Архангельская область, город Архангельск, улица Федора Абрамова, дом 15, корпус 1, офис 207.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Информационная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.11.2013 на 5 л. в 1 экз.

3. Распечатка с информационного ресурса "Мой арбитр" на 1 л. в 1 экз.

4. Сопроводительное письмо на 1 л. в 1 экз.

5. Копия платежного поручения от 23.12.2013 N 948 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия сопроводительного письма в адрес Общества на 1 л. в 1 экз.

7. Распечатка с информационного ресурса "Мой арбитр" на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина