Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 09АП-2893/14

г. Москва

31 января 2014 г.

Дело N А40-148097/13

Судья А.И. Трубицын (в порядке взаимозаменяемости в соответствии со ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" декабря 2013 г. по делу N А40-148097/13, принятое судьёй О.В. Дубовик,

по иску ОАО "КУЧУКСУЛЬФАТ" (ОГРН 1022201981560, ИНН 2235001430) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании денежных средств в сумме 15.864 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 декабря 2013 г. по делу N А40-148097/13.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Дата изготовления решения, в полном объеме, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается датой принятия решения

Согласно отчету о публикации судебных дел на сайте ВАС РФ датой публикации решения является 18.12.2013.

Согласно отметке о поступлении в Арбитражный суд города Москвы и даты подписания документа, апелляционная жалоба подана 14 января 2014 г., то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы.

ОАО "Российские железные дороги" пропущен срок на обжалование решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 188, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л. в том числе диск.

Судья

А.И. Трубицын