Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 09АП-867/14

г. Москва

30 января 2014 г.

Дело N А40-105745/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Шпехт Управляющая Компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2013 г.

по делу N А40-105745/12,

принятое судьей Никоновой О.И. (шифр судьи 105-989)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Шпехт Управляющая Компания"

(ОГРН 1067746424371, 119019, Москва г.Афанасьевский Б. пер, 41-А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЭЙФИД"

(ОГРН 1087746683364,1 05120, Москва г, Сыромятнический 3-й пер, 3/9)

о взыскании 652 727 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Шпехт Управляющая Компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СЭЙФИД" задолженности по оплате стоимости оказанных юридических услуг в сумме 652 727 руб. 91 коп..

Определением суда от 28.11.2013 года производство по делу прекращено на основании п.п.1 п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Шпехт Управляющая Компания" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав на неправильное применение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание Московским представительством ООО "Шпехт Адвокатское бюро ГмбХ" в 2009 году юридических услуг ООО "СЭЙФИД", что подтверждается актами N 00000090 от 25.09.2009 года, N 00000075 от 07.08.2009 года, N 00000074 от 07.08.2009 года, N 00000037 от 25.05.2009 года, N 00000029 от 20.04.2009 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 года и наличие задолженности по оплате услуг в сумме 513 516 руб.23 коп., право требования которой передано ООО "Шпехт Управляющая Компания" по договору цессии N 2 от 01.12.2010 года.

Согласно п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из условий заключенного соглашения между ООО "Сейфид" и ООО "Шпехт Адвокатское бюро ГМбх" об оказании юридических услуг от 07.12.2008 года и условий пункта 5.2. договора, согласно которому если споры и/или разногласия не могут быть урегулированы путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде Австрии. Местом рассмотрения спора должен быть г.Вена, Австрия. Применимым правом избирается австрийское право.

Наличие договорных взаимоотношений между ООО "СЭЙФИД" и Шпехт Адвокатское бюро ГмбХ, Австрия подтверждается заверенной отделом валютного контроля ЗАО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" копией Соглашения об оказании юридических услуг от 07.12.2008 года, оригиналом паспорта сделки от 04.05.2009 года, платежными поручениями N 181 от 19.05.2009 года об оплате за юридические услуги по счету N 14 от 20.04.2009 года на сумму 77 566 руб., N 290 от 15.06.2009 года о частичной оплате по акту N 37 от 25.05.2009 года за юридические услуги на сумму 80 000 руб., N 297 от 19.06.2009 года о частичной оплате по акту N 37 от 25.05.2009 года за юридические услуги на сумму 80 000 руб., N 406 от 06.08.2009 года о частичной оплате по акту N 37 от 25.05.2009 года за юридические услуги на сумму 80 000 руб..

Принимая во внимание характер спорных правоотношений и отсутствие доказательств, подтверждающих недействительность заключенного соглашения об оказании юридических услуг между ООО "СЭЙФИД" и Шпехт Адвокатское бюро ГмбХ", Австрия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2013 г. по делу N А40-105745/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Шпехт Управляющая Компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова