Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 07АП-7933/13

г. Томск

31 января 2014 г.

Дело N А02-164/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАС" Семеновой Т.А.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАС" Семеновой Т.А. (рег. N 07АП-7933/13 (2) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 22 ноября 2013 года о прекращении производства по делу N А02-164/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАС" (ИНН: 0411075130, ОГРН: 1030400728269; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 199),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.08.2012 года общество с ограниченной ответственностью "МАС" (далее - ООО "МАС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначена Семенова Т.А.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался арбитражным судом.

Из реестра кредиторов ООО "МАС", представленного конкурсным управляющим Семеновой Т.А. следует, что у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди. В третью очередь включены требования конкурсного кредитора Васильева А.П. в общей сумме 2 162 061 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.08.2013 года суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью "МАС-ДВ" (далее - ООО "МАС-ДВ") о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО "МАС" в сумме 2 162 061 руб. и обязал конкурсного управляющего Семенову Т.А. в срок до 30.08.2013 года открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (специальный банковский счет должника).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2013 года суд продлил сроки, установленные в определении Арбитражного суда Республики Алтай от 26.08.2013 года по делу А02-164/2012. При этом суд обязал конкурсного управляющего ООО "МАС" Семенову Т.А. в срок до 10.09.2013 года открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (специальный банковский счет должника), незамедлительно после открытия специального банковского счета и не позднее 11.09.2013 года представить суду его реквизиты.

Конкурсным управляющим ООО "МАС" и заявителем ООО "МАС-ДВ" в суд не были представлены заявления о признании требований кредиторов ООО "МАС" удовлетворенными. На момент проведения судебного заседания 13.09.2013 года конкурсным управляющим в арбитражный суд не были представлены реквизиты специального счета. В связи с этим суд отказал в признании удовлетворенными требований кредиторов ООО "МАС".

16.09.2013 года конкурсный управляющий ООО "МАС" представил в суд сведения об открытии в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России" специального банковского счета должника для удовлетворения требований кредиторов.

26.09.2013 года ООО "МАС-ДВ" повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требование кредитора и ходатайством о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.10.2013 года заявление ООО "МАС-ДВ" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО "МАС" удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 01.11.2013 года требования кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО "МАС" признаны судом удовлетворенными в полном объеме, суд назначил судебное заседание по прекращению производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.11.2013 года утвержден отчет конкурсного управляющего ООО "МАС" Семеновой Т.А. от 24.10.2013 года. Производство по делу N А02-164/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАС" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "МАС" Семенова Т.А. не согласилась с определением суда от 22.11.2013 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на его незаконность, необоснованность.

Указав, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы суда, изложенные в определении от 22.11.2013 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Мокрецкий А.С. представил ходатайство о рассмотрении жалобы конкурсного управляющего должника в его отсутствие, указав, что считает определение Арбитражного суда Республики Алтай от 22.11.2013 года законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 125 Закона о банкротстве, в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами и по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов.

Пункт 15 статьи 113 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 116 Закона о банкротстве по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований. Отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов. Утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 7 статьи 119 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом, в том числе в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом;

При этом пункт 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего, в том числе в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов (пункт 6 статьи 119 Закона о банкротстве).

Аналогичные нормы закреплены в пункте 1 статьи 57 Закона о банкротстве, при этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что в рассматриваемом случае применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что требования кредитора, включенные в реестр требований кредиторов ООО "МАС", удовлетворены в полном объеме, оснований для отказа в утверждении отчета конкурсного управляющего, установленных пунктом 5 статьи 119 Закона о банкротстве не имеется.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом. Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что ООО "МАС-ДВ" погашены все имеющиеся требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об утверждении отчета конкурсного управляющего и прекращении производства по делу о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 22 ноября 2013 года по делу N А02-164/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАС" Семеновой Т.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А.Усенко