Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 09АП-46571/13

г. Москва

31 января 2014 г.

Дело N А40-93304/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Лаптевой О.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2013 г. по делу N А40-93304/2013, принятое судьей Чернухиным В.А.

по иску ООО "Гарант" (ОГРН 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 44, стр. 1) к ООО "Вега Трейд" (ОГРН 1117746454583, юр.адрес: 105094, г. Москва, ул. Гольяновская, д. 3А, корп. 3, пом. VI, комн. 2) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Полежаев Ю.Б. (по доверенности от 16.04.2013);

от ответчика: Музыченко А.В. (по доверенности от 11.02.2013);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Вега Трейд" долга в сумме 1 342 553, 4 руб. по оплате вознаграждения за хранение, неустойки в сумме 845 808, 64 рублей.

Решением суда от 06 ноября 2013 г. в иске отказано.

ООО "Гарант" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск - удовлетворить, утверждая о наличии задолженности за услуги хранения и перемещения груза.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Настоящий иск предъявлен о взыскании задолженности за оказанные истцом ответчику по договору от 14.09.2011 г. N 69/11-Т услуги хранения и перемещения грузов (л.д.22).

На оплату задолженности истцом выставлены счета N N 93 и 94 от 11.12.2012 г. (л.д.31-32), которые ответчиком не оплачены.

Оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку, как правильно установил суд первой инстанции, истцом документально не подтвержден факт оказания услуг, при том, что ответчик возражает, поясняя, что поручений на транспортировку истцу не давал, груз на другой склад перевозил самостоятельно.

Кроме того, при рассмотрении дела N А40-17239/2013 судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Договор хранения прекратил свое действие 31.03.2012 г. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2012 г., ООО "Гарант" не оказало услуги по договору хранения на сумму 984 558 руб. 40 коп. При этом, сторонами подписан совместный акт N 0000082 от 31 марта 2012 года на сумму оказанных услуг по договору хранения 569 567 руб., который учтен в полном объеме в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012 г.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 г. по делу N А40-93304/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская