|
29 января 2014 г.
|
Дело N А41-14604/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от ООО КБ "Огни Москвы": Нестерова Н.В., представитель по доверенности от 14.10.2013 г.,
от ООО "Консультант Сервис": Юревич Д.Ю., представитель по доверенности от 20.06.2013 г.,
от конкурсного управляющего ООО "ПРОМА - НЕДВИЖИМОСТЬ" Шляповой Ю.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Шеенкова Р.Р.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Огни Москвы" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2013 года, принятое судьей Репиным С.Я., по делу N А41-14604/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОМА - НЕДВИЖИМОСТЬ" по заявлению ООО "Консультант Сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 504, 38 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПРОМА - НЕДВИЖИМОСТЬ" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 504, 38 рублей (т. 1, л.д. 2-5).
Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2013 года в удовлетворении заявленных ООО "Консультант Сервис" требований отказано (т. 1, л.д. 166-169).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью КБ "Огни Москвы" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 3-9).
В судебном заседании представитель ООО КБ "Огни Москвы" уточнила требования апелляционной жалобы и просила изменить мотивировочную часть определения арбитражного суда первой инстанции.
Представитель ООО "Консультант Сервис" возражал против доводов апелляционной жалобы.
Представители: конкурсного управляющего ООО "ПРОМА - НЕДВИЖИМОСТЬ" Шляповой Ю.А и Шеенкова Романа Романовича, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.12 г. по делу N А41-14604/12 ООО "ПРОМА-Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
20 марта 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" обратилось с заявлением настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 504, 38 рублей (т.1, л.д. 2-5).
В обоснование заявленных требований ООО "Консультант Сервис" ссылается на следующие обстоятельства.
Между ООО КБ "Огни Москвы" и гражданином Шеенковым Романом Романовичем (вкладчик) были заключены депозитные договоры:
- N 1910475 от 24.07.08 г., в соответствии с которым вкладчик внес денежные средства в сумме 120 000 долларов США;
-N 1910476 от 30.07.08 г., в соответствии с которым вкладчик внес денежные средства в сумме 275 653 долларов США;
- N 1910477 от 08.08.08 г., по которому вкладчик внес денежные средства в сумме 96 000 долларов США;
- N 920096 от 11.07.08 г., по которому вкладчик внес денежные средства в сумме 54 2377 евро;
- N 920098 от 14.07.08 г., по которому вкладчик внес в Банк денежные средства в сумме 504 073 евро (т.1, л.д. 11-15).
Согласно пунктам 1.1 указанных депозитных договоров срок хранения вкладов - 1 год.
22 сентября 2010 года между Шеенковым P.P. и ООО "Консультант Сервис" были заключены договоры уступки прав (требований): N 1, N 2, N 3, N 4 и N 5, по которым Шеенков P.P. уступил в пользу ООО "Консультант Сервис" все права требования, возникшие из депозитных договоров: N 1910475; N 1910476; N 1910477; N 920096 и N 920098 (т. 1, л.д. 18-42).
Уведомлением от 27.09.2010 г. Шеенков P.P. известил ООО КБ "Огни Москвы" о состоявшейся уступке своих прав по депозитным договорам (т. 1, л.д. 43-44).
22 сентября 2010 г. между ООО "Консультант Сервис" и ООО "ПРОМА-Недвижимость" (поручитель) были заключены договоры поручительства: N 1-П, N2-П, N3-П, N4-П и N 5-П (т. 1, л.д. 46-50).
В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед Шеенковым Р.Р. солидарно с ООО КБ "Огни Москвы" за исполнение последним его обязательств возникших из расторгнутых депозитных договоров: N 1910475; N 1910476; N 1910477; N 920096 и N 920098, в том числе обязательств: по возврату суммы депозита; процентов, начисленных в соответствии с условиями депозитных договоров; процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязанности ООО КБ "Огни Москвы" по возврату сумм вкладов и выплате процентов по депозитным договорам, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением Банком своих обязательств по депозитным договорам.
1 декабря 2008 года между Шеенковым P.P. и ООО КБ "Огни Москвы" был заключен договор поручительства N 907-П-08, по условиям которого Шеенков P.P. обязался в полном объеме отвечать перед ООО КБ "Огни Москвы" за надлежащее исполнение ООО "РусТрансГрупп" всех обязательств по кредитному договору N 907-К-07 от 26.12.07г. (т.1, л.д. 67-70).
2 апреля 2009 год между ООО КБ "Огни Москвы" и Шеенковым P.P. были заключены договоры залога прав, а именно: договор N 907/1-3-08 залога прав по депозитному договору N 920098 от 14.07.08г.; договор залога прав N 907/2-3-08 по депозитному договору N 920096 от 11.07.08г.; договор залога прав N 907/3-3-08 по депозитному договору N 1910475 от 24.07.08г. договор залога прав N 907/4-3-08 по депозитному договору N 1910476 от 30.07.08г.; договор залога прав N 907/5-3-08 по депозитному договору N 1910477 от 08.08.08г. (т. 1, л.д. 81- 95).
Между ООО КБ "Огни Москвы" и Шеенковым P.P. 2 апреля 2009 г. были также заключены дополнительные соглашения к депозитным договорам.
Пунктом 1.2 указанных дополнительных соглашений было предусмотрено право ООО КБ "Огни Москвы" на досрочное расторжение депозитного договора и перечисления суммы вклада с начисленными процентами на текущий счет вкладчика (т.1, л.д. 71, 73, 75, 77, 79).
В связи с возвращением кредита Банком - ООО КБ "Огни Москвы" 28.05.09г. с текущих счетов N 40817840300000000207 и 4081797888900000000207 была списана задолженность по кредитному договору N 907-К-07 от 26.12.07г., а также в безакцептном порядке произведено погашение задолженности по кредиту в общей сумме 74 009 901 руб. 41 коп., в том числе: 65 000 000 руб. - основной долг; 6 545 879 руб. 24 коп. - просроченные проценты; 2 464 022 руб. 17 коп. - повышенные проценты.
Оставшаяся часть денежных средств на счетах по депозитным договорам Шеенкова P.P. составила: по депозитному договору N 1910475 от 24.07.08г. - 81 059 долларов США; по депозитному договору N 1910476 от 30.07.08г. - 48 412 долларов США; по депозитному договору N 1910477 от 08.08.08г. - 309 859 долларов США; по депозитному договору N 920096 от 11.07.08г. - 37951,99 евро; по депозитному договору N 920098 от 14.07.08г.- 52519,01 евро.
Из материалов дела также следует, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 года по делу N А41-41496/10 с ООО Коммерческий Банк "Огни Москвы" и ООО "ПРОМА-Недвижимость" солидарно в пользу ООО "Консультант Сервис" взыскано:
- задолженность по депозитному договору N 1910475 от 24.07.08г. в сумме, эквивалентной 81 059 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа;
- задолженность по депозитному договору N 1910476 от 30.07.08г. в сумме, эквивалентной 48 412 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа;
- задолженность по депозитному договору N 1910477 от 08.08.08г. в сумме, эквивалентной 309 859 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа;
- задолженность по депозитному договору N 920096 от 11.07.08г. в сумме, эквивалентной 37 951,99 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день платежа;
- задолженность по депозитному договору N 920098 от 14.07.08г. в сумме, эквивалентной 52 519,01 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день платежа (т. 1, л.д. 112-125).
Взысканные указанным судебным актом в пользу ООО "Консультант Сервис" денежные средства в размере 17 719 570 руб. 29 коп. были списаны с корреспондентского счета ООО КБ "Огни Москвы" 31.07.2012 г. (т.1, л.д. 128).
Обратившись с настоящим заявлением, ООО "Консультант Сервис" просит включить в реестр требований кредиторов ООО "ПРОМА-Недвижимость" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2012 г. по 31.07.2012 года (т 1, л.д. 2-5).
Отказывая во включении требований ООО "Консультант Сервис" в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности пунктов 1.2 дополнительных соглашений к депозитным договорам, содержащих условие о праве ООО КБ "Огни Москвы" на досрочное расторжение договоров залога прав по депозитным договорам и безакцептное списание денежных средств.
Между тем, указанные выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела и выводам, содержащимся в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 г. по делу N А41- 41496/10, в рамках которого был рассмотрен спор по иску ООО "Консультант Сервис" к ООО КБ "Огни Москвы", ООО "ПРОМА-Недвижимость" о взыскании задолженности по депозитным договорам: N 1910475; N 1910476; N 1910477; N 920096 и N 920098 (т. 1, л.д. 112-124).
В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).
Как было установлено Десятым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела N А41-41496/10 вкладчиком - Шеенковым P.P. были подписаны поручения на безакцептное списание ООО КБ "Огни Москвы" денежных средств со своих текущих счетов в счет погашения задолженности по кредитному договору либо по договорам залога прав по депозитным договорам.
В связи с невозвращением кредита ООО КБ "Огни Москвы" 28.05.09г. в соответствии с предоставленными ему правами, указанными в депозитных договорах: N 1910475; N 1910476; N 1910477; N 920096 и N 920098 и договоре поручительства, а также во исполнение поручения Шеенкова P.P. списало со счетов: N 40817840300000000207 и N 4081797888900000000207 задолженность по кредитному договору N 907-К-07 от 26.12.07г. и в безакцептном порядке произвело погашение задолженности по кредиту в общей сумме 74 009 901 руб. 41 коп. (в т.ч. 65 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 6 545 879 руб. 24 коп. начисленных и просроченных процентов, 2 464 022 руб. 17 коп. повышенных процентов) с текущих валютных счетов вкладчика в соответствии с договором поручительства и договорами залога прав, заключенными с Шеенковым P.P.
Таким образом, списание денежных средств со счета вкладчика было произведено на основании распоряжения самого вкладч
