Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 09АП-46487/13

г. Москва

31 января 2014 г.

Дело N А40-19893/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Тетюка В.И., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазневым И.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Крымжилстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года,

принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр судьи 8-194),

по делу N А40-19893/13 по исковому заявлению ФГУП "ГУССТ N 4 при Спецстрое России" (353907, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д. 59; ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029)

к ООО "Крымжилстрой" (89100, Республика Украина, Автономная Республика Крым, г. Феодосия, ул. Симферопольское шоссе, 24 В, ОГРН 10002040277, ИНН 35034782) о взыскании 601 531 282 руб. 71 коп.

при участии сторон:

от истца: Иванов А.М. по доверенности от 01.01.2014,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ФГУП "ГУССТ N 4 при Спецстрое России" к ООО "Крымжилстрой" с исковым заявлением, о взыскании 580 838 897 руб. 19 коп. неотработанного аванса, а также 20 692 385 руб. 71 коп. штрафа за просрочку сроков оплаты за период с 11.08.2012 по 31.01.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с ООО "Крымжилстрой" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" неотработанный аванс в размере 580 838 897 руб. 19 коп. (пятьсот восемьдесят миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто семь рублей 19 копеек), штраф в размере 20 692 385 руб. 71 коп. (двадцать миллионов шестьсот девяносто две тысячи триста восемьдесят пять рублей 71 копейка), а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Не согласившись с вынесенным решением, истец ООО "Крымжилстрой" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, принять новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований.

Судом проверены полномочия истца на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 г. в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи СС отказом истца от иска госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФГУП "ГУССТ N 4 при Спецстрое России" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2013года, по делу N А40-19893/13 отменить.

Производство по делу N А40 - 19893/13 прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200.000 (двести тысяч) руб. по платежному поручение от 19.02.2013 г. N 985

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк Б.С.Веклич