Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 18АП-12808/13

г. Челябинск

31 января 2014 г.

Дело N А76-5628/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФУНИВЕРСАЛ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2013 по делу N А76-5628/2013 (судья Катульская И.К.).

В судебном заседании принял участие представитель Главного управления лесами Челябинской области - Согрина Н.А. (доверенность N 8146 от 06.12.2013).

Главное управление лесами Челябинской области (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФУНИВЕРСАЛ" (далее - ответчик, ООО "ПРОФУНИВЕРСАЛ") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 85 от 20.08.2007 в размере 2 681 130 руб. за период с 15.09.2012 по 15.03.2013; неустойки в размере 326 528 руб. 46 коп.; расторжении договора аренды лесного участка N 85 от 20.08.2007, заключенного между Главным управлением лесами Челябинской области и ООО "ПРОФУНИВЕРСАЛ".

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера основного долга и увеличении размера неустойки (т.1 л.д. 94-95). Истец просил суд взыскать с ООО "ПРОФУНИВЕРСАЛ" арендную плату за период с 15.09.2012 по 01.07.2013 в размере 2 648 130 руб.; неустойку в сумме 641 884,97 руб.; расторгнуть договор аренды лесного участка N 85 от 20.08.2007, заключенный между Главным управлением лесами Челябинской области и ООО "ПРОФУНИВЕРСАЛ".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Челябинское областное бюджетное учреждение "Катав-Ивановское лесничество" (л.д. 143-145 т. 1).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2013 (резолютивная часть объявлена 30.09.2013 - л.д. 19-30 т. 3) исковые требования удовлетворены (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.11.2013 - л.д. 35-37 т. 3): с ООО "ПРОФУНИВЕРСАЛ" в пользу Главного управления лесами Челябинской области взыскана задолженность в размере 2 648 130 руб. 00 коп., неустойка в сумме 641 843 руб. 97 коп., договор аренды лесного участка N 85 от 20.08.2007 расторгнут.

С указанным решением не согласилось ООО "ПРОФУНИВЕРСАЛ" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает на наличие отрицательного заключения Челябинского областного бюджетного учреждения "Катав-Ивановское лесничество" на проект освоения лесов, не позволяющего осуществлять заготовку древесины в ежегодных объемах.

Поскольку заготовка древесины в объемах, предусмотренных проектом освоения лесов, являлась невозможной, ответчиком в адрес Управления были направлены изменения в проект освоения лесов, а также просьба о пересмотре размера арендной платы. Лесные декларации предоставлялись с указанием о заготовке древесины с учетом отрицательного заключения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание указанные обстоятельства, контррасчет арендных платежей ответчика, лесные декларации, акты выполненных обязательств по договору аренды лесного участка, платежные поручения об уплате арендных платежей.

По мнению подателя апелляционной жалобы, для расчета задолженности за 2010 и 1 квартал 2011 года необоснованно применены условия соглашения об изменении арендной платы, которое вступило в силу с 29.03.2011. Фактически у ответчика имеется переплата по арендным платежам по договору аренды от 20.08.2007 N 85 за 4 квартал 2010 года 1 квартал 2011 года в размере 239650 руб. и 482300 соответственно, которая не была возвращена своевременно.

Кроме того, апеллянт указывает на нарушение судом принципа равноправия сторон, поскольку увеличение размера требований, в части увеличения периода взыскания неустойки с 15.12.2010 по 01.07.2015, принято без уведомления об этом ответчика.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено по ходатайству сторон в целях примирения и назначено на 27.01.2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме (т.3 л.д.64). Даны пояснения о том, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком, после обращения в арбитражный суд; об осведомленности о последствиях отказа от иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.08.2007 между Главным управлением лесами Челябинской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "УСК-регион" (арендатор) заключен договор N 85 аренды лесного участка (т. 1 л.д. 9-22).

Согласно пункту 1.1 договора, на основании протокола заседания областной конкурсной комиссии от 13.12.2006, арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное использование (аренду) часть лесного участка, определенный в пункте 1.2 договора (лесной участок).

Лесной участок, передаваемый в аренду по договору, относится к землям лесного фонда и имеет следующие характеристики: целевое назначение - защитные и эксплуатационные леса; собственность Российская Федерация; кадастровый номер 74:10:00 00 000:0758; местоположение: Челябинская область, Катав-Ивановский район, ОГУ "Катав-Ивановское лесничество", кварталы 148-316, общая площадь 35277 га. Выкопировка из схемы лесонасаждений лесхоза с указанием границ лесного участка и характеристика приводятся в приложениях 1 и 2 и 3 к договору (границы части лесного участка определены на кадастровом плане лесного участка) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора лесной участок передается арендатору для осуществления заготовки древесины в установленных в договоре и приложении N 4 к нему объемах.

Согласно пункту 2.1 договора, арендная плата по договору определяется по результатам лесного аукциона и составляет 4 392 450 руб. в год, в том числе по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, на основании статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации - 1 464 150 руб.

Расчет размера арендной платы осуществляется ежегодно подведомственным учреждением арендодателя, исходя из установленного объема заготовки древесины на лесном участке и величины соответствующих ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. Указанный расчет доводится до арендатора не позднее 01 февраля расчетного года (пункт 2.2 договора).

Сроки и размер внесения арендной платы определены в приложении N 6 к договору (пункт 2.3 договора). Арендная плата вносится в размере 20% до 15 марта, 20% до 15 июня, 20% до 15 сентября, 40% до 15 декабря (т.1 л.д.26).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок за единицу объема изъятия лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, договор заключен сроком до 20.12.2021 и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Государственная регистрация договора аренды произведена 18.10.2007 (т.1 л.д.22).

На основании договора уступки права аренды лесного участка от 06.09.2010 права и обязанности арендатора обществом с ограниченной ответственностью "УСК-Регион", предусмотренные договором аренды лесного участка N 85 от 20.08.2007, переданы ООО "ПРОФУНИВЕРСАЛ" (т.1 л.д. 34-37).

Государственная регистрация договора аренды произведена 15.06.2011 (т.1 л.д.33).

По акту приема-передачи от 20.08.2007 истцом передан ООО "УСК-Регион" лесной участок (т.1 л.д.26). По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 19.11.2009 лесной участок передан от ООО "УСК-Регион" ответчику (т.1 л.д. 36).

29.03.2011 Главным управлением лесами Челябинской области и ООО "ПРОФУНИВЕРСАЛ" подписано Соглашение N 1 от 29.03.2011 об изменении и дополнении договора аренды лесного участка от 20.08.2007 (т.1 л.д. 23-32).

Государственная регистрация соглашения N 1 от 29.03.2011 об изменении и дополнении договора аренды лесного участка N 85 от 20.08.2007 произведена 15.06.2011 (т.1 л.д. 33).

В приложениях N N 1-6 к договору аренды, а также в соглашении N1 об изменении и дополнении от 29.08.2011 сторонами согласованы границы и характеристики лесного участка, объем использования лесов на арендуемом участке, объем работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемой части лесного участка, сроки внесения арендной платы (т.1 л.д. 23-32).

24.01.2013 года истцом в адрес ответчика направлено предложение о досрочном расторжении договора аренды лесного участка и необходимости погашения задолженности (л.д.47 т.1), полученное адресатом 28.01.2013, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (т.1 л.д. 48).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка от 20.08.2007 N 85 в части внесения арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемое решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания арендной платы, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения арендной платы за спорный период. В связи с установлением факта нарушения исполнения обязательств по договору судом также удовлетворены требования о взыскании неустойки. Расторжение договора аренды лесного участка произведено на основании статей 450,452 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением сроков внесения арендной платы, а также нарушением условий договора и проекта освоения лесов о выполнении защитных мероприятий.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ Главного управления лесами Челябинской области от исковых требований и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление Главного управления лесами Челябинской области об отказе от исковых требований в полном объеме, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано исполняющим обязанности начальника Главного управления лесами Челябинской области Кузнецовым В.Д., полномочия которого подтверждаются постановлением Губернатора Челябинской области N 45 от 16.01.2014, что соответствует требованиям статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции Главным управлением лесами Челябинской области не была уплачена, ее возврат из федерального бюджета не производится.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, уплаченная ООО "ПРОФУНИВЕРСАЛ" по платежному поручению от 10.12.2013 N 25, в сумме 2000 руб. подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Главного управления лесами Челябинской области от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2013 по делу N А76-5628/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФУНИВЕРСАЛ" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2013 N 25.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова