Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 17АП-16748/13

г. Пермь

31 января 2014 г.

Дело N А60-35831/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Уральский завод трансформаторных технологий"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 ноября 2013 года

по делу N А60-35831/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПолиПласт" (ОГРН 1116659007189, ИНН 6659220915)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Уральский завод трансформаторных технологий" (ОГРН 1116626001018, ИНН 6626022668)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ответчик ООО Торговый Дом "Уральский завод трансформаторных технологий" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-16748/2013 (1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 26.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле). Срок устранения недостатков установлен до 30.01.2014.

Заявителем апелляционной жалобы до 30.01.2014 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ в апелляционной жалобе не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Кроме того, заявителем жалобы в нарушение п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение направлено 26.12.2013 ответчику по фактическому адресу места нахождения, указанному ответчиком в апелляционной жалобе: г.Екатеринбург, ул.Маршала Жукова, 5.

Согласно сведениям, полученным с сайта Почты России, названное определение, направленное по указанному выше адресу с почтовым идентификатором N 61499169559909, вручено получателю корреспонденции 10.01.2014.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 26.12.2013.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.12.2013. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 27.12.2013 в 19:15:03 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО Торговый Дом "Уральский завод трансформаторных технологий".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова