Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 10АП-13466/13

г. Москва

30 января 2014 г.

Дело N А41-40169/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Утнасуновой Э.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ИНН: 5032137342, ОГРН: 1055006353478): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 25.12.2013 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от ответчика - Администрации муниципального образования "Городское поселение Кашира" (ИНН: 5019017920, ОГРН: 1065019011947): Гришиной А.В., представителя (доверенность N 41/11 от 17.09.2013 г.),

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Городское поселение Кашира" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2013 года по делу N А41-40169/13, принятое судьей Калининой Н.С., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Открытого акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" Администрации муниципального образования "Городское поселение Кашира" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 354 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее - ОАО "Мособлэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации муниципального образования "Городское поселение Кашира" (далее - Администрация городского поселения Кашира) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 354 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 руб. 85 коп. (за период с 08.05.2013 года по 18.07.2013 года, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых) (л.д. 2 - 5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2013 года с Администрации городского поселения Кашира в пользу ОАО "Мособлэнерго" взыскана сумма основного долга в размере 4 354 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 руб. 85 коп. (л.д. 35 - 36).

Не согласившись с вынесенным решением, Администрация городского поселения Кашира обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске (л.д. 41 - 42).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности (л.д. 31). В ходатайстве истец сообщил, что последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил его удовлетворить.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что отказ истца от иска может быть принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.

Анализ положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи со статьей 3 названного Кодекса позволяет прийти к выводу о том, что субъективное право прекращается только по основаниям, предусмотренным материальным законодательством.

Таким образом, отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом проверено и установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от иска закону или нарушении прав других лиц. Отказ истца от искового требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается апелляционным судом. Полномочия лица, подписавшего заявление истца об отказе от иска, проверены арбитражным апелляционным судом. Орехов О.К. действует от имени ОАО "Мособлэнерго" по доверенности от 29.12.2012 г. предусматривающей специальное право на отказ от исковых требований.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Мособлэнерго" по платежному поручению N 3224 от 02.08.2013 г. в сумме 2 000 руб., при обращении в суд подлежит возврату, так как ответчик освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а также по основаниям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" от иска по делу N А41-40169/13.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2013 года по делу N А41-40169/13 отменить.

Производство по делу N А41-40169/13 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" из федерального бюджета расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 000 рублей.

Судья

Э.Р. Исаева