Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 11АП-21778/13

30 января 2014 г.

Дело N А65-17039/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Израфиловой Фариды Ирдасовны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2013 года об отказе в обеспечении иска по делу N А65-17039/2013 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску Израфиловой Фариды Ирдасовны

к Гилазову Ильшату Мухаметгалиевичу

о взыскании 652 482 руб. 23 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Израфилова Ф.И. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2013 года об отказе в обеспечении иска по делу N А65-17039/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение и Гилазову Ильшату Мухаметгалиевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В срок до 27 декабря 2013 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года вручена заявителю апелляционной жалобы, поскольку заказные письма с отметкой "истек срок хранения" вернулись по адресу суда апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29 января 2014 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 13 января 2014 года, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312368034011. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Израфиловой Фариды Ирдасовны, от 14 ноября 2013 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., приложение на 3 л.

Судья

Е.А. Серова