Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 13АП-23856/13

г. Санкт-Петербург

31 января 2014 г.

Дело N А42-3749/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Нартикоевой З.С.

при участии:

от истца: представитель Ефимов Д.Ю. по доверенности от 08.04.2013

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

от 3-го лица: представители не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23856/2013) ООО "КРЭС-Альянс"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.09.2013 по делу N А42-3749/2013 (судья Киличенкова М.А.), принятое

по исковому заявлению ООО "ТМГ-Трансатлантик маркетинг груп"

к ООО "КРЭС-Альянс"

3-и лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, ООО "Система плюс", Тюкачева Наталья Александровна, Чебыкин Дмитрий Анатольевич, Хобзей Оксана Васильевна

о признании недействительной сделки по выходу ООО "ТМГ-Трансатлантик маркетинг груп" из состава участников ООО "КРЭС-Альянс", оформленной заявлением о выходе от 12.03.2013

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" (183038, Мурманская обл., Мурманск г., Коминтерна ул., 5, ОГРН 1025100858650) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРЭС-Альянс" (183038, Мурманская обл., Мурманск г., Коминтерна ул.,5, ОГРН 1085190011741) о признании недействительной сделки по выходу ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" из состава участников ООО "КРЭС-Альянс", оформленной заявлением о выходе от 12.03.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, (далее - ИФНС по г. Мурманску), общество с ограниченной ответственностью "Система плюс" (далее - ООО "Система плюс"), граждане Тюкачева Наталья Александровна, Чебыкин Дмитрий Анатольевич, Хобзей Оксана Васильевна.

Решением от 20.09.2013 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В жалобе ответчик указывает, что ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" состоит из одного участника физического лица Тюкачевой Н.А. Тюкачева Н.А. до настоящего времени не обжаловала в суд решение Общества, подписанное Хобзей О.В. о выходе из состава участников. Следовательно, по мнению ответчика, участник Общества не считает, что его права нарушены и своими действиями подтвердило согласие на продажу доли. Заявитель полагает, что в суд с иском о защите нарушенного права может обратиться само Общество - ООО "КРЭС-Альянс", а не его участник, при этом ООО "КРЭС-Альянс" не считает, что его права нарушены выходом из состава участников ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП".

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

ИФНС по г. Мурманску также представлены возражения по апелляционной жалобе, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание явился представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены.

Представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" является единственным участником ООО "КРЭС-Альянс" с размером доли в уставном капитале ООО "КРЭС-Альянс" 50 %, номинальной стоимостью 2 500 000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "КРЭС-Альянс" является Червяков Р.А.

По состоянию на 12.03.2013 единственным участником ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" являлась Тюкачева Н.А.

На момент рассмотрения спора согласно сведениям ЕГРЮЛ участниками ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" являлись Тюкачева Н.А. (40 % доли в уставном капитале) и Чебыкин Д.А. (60 % доли в уставном капитале).

ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" в лице генерального директора ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" Хобзей О.В. принято решение от 08.03.2013 об отказе от преимущественного права приобретения доли в уставном капитале ООО "КРЭС-Альянс" на условиях, предложенных третьему лицу - ООО "Система плюс".

11.03.2013 ООО "КРЭС-Альянс" в лице генерального директора Карманова В.Н. (назначение Карманова В.Н. генеральным директором ООО "КРЭС-Альянс" оспаривается в рамках дела N А42-1723/2013) и ООО "Система плюс" в лице генерального директора Даскала А.В. (в ООО "Система плюс" имеется корпоративный конфликт относительно назначения единоличного исполнительного органа) заключен договор купли-продажи доли в уставном каптале ООО "КРЭС-Альянс" в размере 50 % уставного капитала по цене 2 500 000 руб.

12.03.2013 ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" в лице генерального директора Хобзей О.В. обратилось с заявлением о выходе из состава участников ООО "КРЭС-Альянс".

На заявлении имеется отметка о получении его 12.03.2013 генеральным директором ООО "КРЭС-Альянс" Кармановым В.Н.

19.03.2013 в ИФНС по г. Мурманску представлены документы для внесения изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о ООО "КРЭС-Альянс" в связи с переходом доли к ООО "Система плюс".

Решением ИФНС по г. Мурманску от 26.03.2013 отказано во внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в связи с непредставлением документов, подтверждающих оплату доли в уставном капитале ООО "КРЭС-Альянс", а также в связи с подписанием заявления неуполномоченным лицом (Кармановым В.Н.).

В рамках дела N А42-1993/2013 ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУПП" оспариваются договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО "КРЭС-Альянс" от 11.03.2013, заключенный между ООО "КРЭС-Альянс" и ООО "Система плюс", а также решения единственного участника общества ООО "КРЭС-Альянс" - ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУПП" от 08.03.2013 об отказе единственного участника ООО "КРЭС-Альянс" от преимущественного права приобретения доли, и о продаже доли в уставном капитале ООО "КРЭС-Альянс".

Ссылаясь на то, что единственный участник ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" Тюкачева Н.А. не уполномочивала Хобзей О.В. на совершение сделки по выходу из состава участников ООО "КРЭС-Альянс", ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая обоснованными требования истца, судом первой инстанции было установлено, что сделка, оформленная заявлением о выходе от 12.03.2013, является недействительной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 26 Закона об ООО. Судом также установлено, что решение об одобрении сделки по выходу ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУПП" из состава участников ООО "КРЭС-Альянс" единственным участником ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУПП" Тюкачевой Н.А. не принималось, и в последующем каких-либо действий, свидетельствующих об одобрении спорной сделки, участниками ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУПП" не предпринималось, в связи с чем, суд пришел к выводу, что сделка по выходу из состава участников ООО "КРЭС-Альянс", оформленная заявлением о выходе от 12.03.2013, недействительна и в связи с нарушением требований статьи 46 Закона об ООО.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 2 статьи 26 Закона об ООО предусмотрено, что выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

На момент подачи заявления от 12.03.2013 о выходе ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" из состава участников ООО "КРЭС-Альянс" единственным участником Общества являлось ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП".

Таким образом, сделка по выходу единственного участника ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" из Общества противоречит требованиям статьи 26 Закона об ООО.

Из материалов дела следует, что решением от 11.02.2013 единственным участником ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" Тюкачевой Н.А. прекращены полномочия генерального директора Хобзей О.В., на должность генерального директора ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" с 12.02.2013 назначен Мороз И.Н.

Заявление ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" о выходе из состава участников ООО "КРЭС-Альянс" датировано 12.03.2013 и подписано от имени генерального директора Хобзей О.В.

Таким образом, заявление ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" о выходе из участников ООО "КРЭС-Альянс" является недействительной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации данное заявление было подписано лицом, утратившим полномочия генерального директора ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП", уже после назначения на должность генерального директора ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" с 12.02.2013 Мороз И.Н.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Закона N 14-ФЗ решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В пункте 5 статьи 46 Закона N 14-ФЗ указано, что судом может быть признана недействительной по иску общества или его участника крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных требований к ней, в том числе и требований об одобрении сделки.

Из материалов дела следует, что сделка по выходу из состава участников ООО "КРЭС-Альянс" является для ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" крупной. Единственным участником ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУП" Тюкачевой Н.А. не принималось решение об одобрении такой сделки и впоследствии данная сделка одобрена не была.

Таким образом, сделка по выходу из состава участников ООО "КРЭС-Альянс", оформленная заявлением о выходе от 12.03.2013, недействительна в связи с нарушением требований статьи 46 Закона об ООО.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии со стороны Тюкачевой Н.А. действий по обжалованию спорной сделки несостоятельны, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона N 14-ФЗ, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

Ссылка ответчика на отчуждение доли третьему лицу отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУПП" в рамках дела N А42-1993/2013 оспариваются договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО "КРЭС-Альянс" от 11.03.2013, заключенный между ООО "КРЭС-Альянс" и ООО "Система плюс", а также решения единственного участника общества ООО "КРЭС-Альянс" - ООО "ТМГ-ТРАНСАТЛАНТИК МАРКЕТИНГ ГРУПП" от 08.03.2013 об отказе единственного участника ООО "КРЭС-Альянс" от преимущественного права приобретения доли, и о продаже доли в уставном капитале ООО "КРЭС-Альянс".

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.09.2013 по делу N А42-3749/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен