Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 15АП-19775/13

город Ростов-на-Дону

28 января 2014 г.

дело N А32-21389/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

от заинтересованного лица - представитель по доверенности от 13.01.2014 N 01-165 Дмитриева С.Л. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вита"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2013 по делу N А32-21389/2012, принятое судьей Руденко Ф.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вита"

к заинтересованному лицу - управлению Пенсионного фонда России в муниципальном образовании Ейский район

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Вита" (далее - ООО "Агро-Вита", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к управлению Пенсионного фонда России в муниципальном образовании Ейский район (далее - управление) о признании незаконным решения от 18.05.2012 N 10 о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 96 164 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что суммы земельного налога, уплаченные ООО "Агро-Вита" за своих работников, в полной мере соответствуют всем элементам объекта обложения страховыми взносами, осуществляются плательщиком страховых взносов - работодателем в рамках трудовых отношений с работниками и не относятся к выплатам, не подлежащим обложению страховыми взносами, поименованным в статье 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Вита" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на статью 7 Закона N 212-ФЗ, полагает, что случай компенсации работодателем земельного налога работникам не подпадает под определение выплат, облагаемых страховыми взносами.

В отзыве на апелляционную жалобу управление просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель управления просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя управления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В ходе плановой выездной проверки плательщика страховых взносов ООО "Агро-Вита" управлением выявлено занижение базы для начисления страховых взносов в 2010-2011 г.г. в общей сумме 6 847 775 руб. 18 коп., в том числе не включены в базу:

- выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении сотрудников в сумме 918895,93 руб.;

- выплаты разовых премий работникам в сумме 3483724,60 руб.;

- оплата питания сотрудников в сумме 1761560,99 руб.;

- суммы материальной помощи, превышающие 4000,00 рублей на одного работника за расчетный период, в размере 152300,00 руб.;

- оплата работодателем за своих работников, имеющих земельный пай, сумм земельного налога в размере 531293,66 руб.

По результатам проверки оформлен акт выездной проверки от 25.04.2012 N 033/006/72-2012, в котором зафиксированы факты нарушения ООО "Агро-Вита" норм Закона N 212-ФЗ.

Согласно акту выездной проверки сумма неуплаченных страховых взносов составила 1 244 319 руб. в том числе:

- неуплаченные страховые взносы за 2010-2011 на страховую часть трудовой пенсии 910 420 руб.;

- неуплаченные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии 176 398 руб.;

- неуплаченные страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 75 328 руб.;

- неуплаченные страховые взносы в территориальный фонд обязательного

медицинского страхования в сумме 82 173 руб.

На сумму недоимки начислены пени в размере 152368,23 руб., в том числе:

- на страховую часть трудовой пенсии в размере 112135,35 руб.;

- на накопительную часть трудовой пенсии в размере 20908,89 руб.;

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 9242,03 руб.;

- в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 10081,96 руб.

В качестве нарушения обществу вменено занижение базы для начисления страховых взносов, в том числе, в связи с оплатой земельного налога за каждого сотрудника, имеющего земельный пай.

25.04.2012 акт выездной проверки от 25.04.2012 N 033/006/72-2012 и уведомление о рассмотрении материалов проверки от 25.04.2012 N 12-4283 получены директором В.М. Булгак.

Возражения на акт выездной проверки представлены плательщиком 04.05.2012 (вх. N 4041 от 04.05.2012) в срок, установленный частью 5 статьи 38 Закона N 212-ФЗ.

В своих возражениях плательщик не согласен с начислением страховых взносов на суммы оплаты земельного налога за каждого работника, имеющего земельный пай, так как данные расходы произведены ООО "Агро-Вита" в рамках договора аренды, а не в рамках трудовых договоров.

18.05.2012 состоялось заседание комиссии управления по рассмотрению материалов проверки в присутствии представителей плательщика - бухгалтера Скрыпник Т.И. (по доверенности от 11.04.2012 N 12) и юриста Заруба С.П. (по доверенности от 16.02.2012 N 23 АА 1457538).

По результатам рассмотрения материалов выездной проверки управлением принято решение от 18.05.2012 N 10 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Сумма недоимки по страховым взносам составила 1 244 319,00 руб., согласно приведенному выше расчету.

Решение от 18.05.2012 N 10 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах получено директором В.М. Булгак 18.05.2012.

Не согласившись с указанным решением в части доначисления страховых взносов на суммы земельного налога, выплаченные за работников, имеющих земельный пай, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Апелляционная коллегия полагает, что решение суда надлежит оставить без изменения, руководствуясь следующим.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на оплату земельного налога в рамках гражданско-правовых, а не трудовых отношений.

Указанный довод отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

Как видно из п. 2.5 представленного в материалы дела договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 10.11.2008 N 34, ООО "Агро-Вита" компенсирует собственникам земельного участка, поименованным в приложении N 1 к договору аренды, суммы земельного налога.

Фактически земельный налог уплачивался обществом за каждого собственника земельного участка. Денежные средства выдавались из кассы в подотчет работникам общества в марте и ноябре 2010 года, к авансовым отчетам работники прилагали платежные документы ф. N ПД-4, подтверждающие перечисление в налоговый орган земельного налога за физических лиц - работников общества.

Оплата земельного налога производилась работодателем из подотчетных сумм, по авансовому отчету, с приложением квитанций и отнесением расхода по бухгалтерской проводке на заработную плату.

В расчетной ведомости сумма земельного налога отражена как доход, полученный в натуральной форме. К доходам в натуральной форме относится: оплата (полностью или частично) за сотрудников организациями товаров (работ, услуг) или имущественных прав. Переданная физическому лицу в счет арендной платы уплата земельного налога признается его доходом, следовательно, является объектом обложения страховыми взносами согласно ст. 7 Закона N 212-ФЗ.

Суммы земельного налога, уплаченные ООО "Агро-Вита" за своих работников в полной мере соответствуют всем элементам объекта обложения страховыми взносами, осуществляются плательщиком страховых взносов - работодателем в рамках трудовых отношений с работниками и не относятся к выплатам, не подлежащим обложению страховыми взносами, поименованным в статье 9 Закона N 212-ФЗ.

Таким образом, рассматриваемые выплаты подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке в соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом оценки суда первой инстанции.

Арбитражный суд Краснодарского края полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2013 по делу N А32-21389/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Т.Г. Гуденица О.Ю. Ефимова