Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 10АП-13692/13

г. Москва

30 января 2014 г.

Дело N А41-14141/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от ООО "РегионСтрой" - Рябова Т.Г., представитель по доверенности от 23.05.2013,

от временного управляющего ООО "РегионСтрой" Каяткина С.Б. - представитель извещен, не явился,

от ЗАО "Промышленно-финансовая компания "Рыбинсккомплекс" - представитель извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" Каяткина Сергея Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2013 по делу N А41-14141/13, принятое судьей Зинуровой М.В., по заявлению ЗАО "Промышленно-финансовая компания "Рыбинсккомплекс" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "РегионСтрой" задолженности в размере 631 510 рублей 68 копеек по договору подряда от 07.06.2011 N 160 "П", 2 522 800 рублей по договору подряда от 22.11.2011 N 227/а,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2013 по делу N А41-14141/13 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (далее - общество "РегионСтрой", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Каяткин С.Б.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Комерсантъ" 08.06.2013 N 98.

22.07.2013 закрытое акционерное общество "ПФК "Рыбинсккомплекс" (далее - общество "ПФК "Рыбинсккомплекс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в размере 631 510 рублей 68 копеек по договору подряда от 07.06.2011 N 160 "П", 2 522 800 рублей по договору подряда от 22.11.2011 N 227/а в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2013 по делу N А41-14141/13 требование общества "ПФК "Рыбинсккомплекс" о включении в реестр требований кредиторов общества "РегионСтрой" задолженности в размере 2 522 800 рублей по договору подряда от 22.11.2011 N 227/а выделено в отдельное производство. Производство по требованию общества "ПФК "Рыбинсккомплекс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РегионСтрой" задолженности в сумме 2 522 800 рублей приостановлено до рассмотрения дела N А82-12904/2013 Арбитражного суда Ярославской области по существу и вступления в законную силу судебного акта. Требование общества "ПФК "Рыбинсккомплекс" признано обоснованным в размере 631 510 рублей 68 копеек и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д.105-107).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "РегионСтрой", временным управляющим Каяткин С.Б. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение от 18.11.2013 отменить в части приостановления производства по требованию в размере 2 522 800 рублей.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей временного управляющего Каяткина С.Б, общества "ПФК "Рыбинсккомплекс" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель общества "РегионСтрой" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества "РегионСтрой" поддержал доводы апелляционной жалобы временного управляющего общества "РегионСтрой".

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно пересмотра судебного акта только в обжалуемой части не поступило проверка оспариваемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции проводится арбитражным апелляционным судом лишь в оспариваемой части - приостановления производства по требованию общества "ПФК "Рыбинсккомплекс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РегионСтрой" задолженности в размере 2 522 800 рублей (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение от 18.11.2013 в обжалуемой части подлежит отмене, а вопрос - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как усматривается из материалов дела, с требованием о включении в реестр требований кредиторов общество "ПФК "Рыбинсккомплекс" обратилось в суд с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требования к должнику.

По смыслу данной нормы Закона кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке именно после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения, такой иск согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ должен быть оставлен без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2013 по делу N А41-14141/13 принято к производству заявление о признании общества "РегионСтрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2013 по делу N А41-14141/13 в отношении общества "РегионСтрой" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Каяткин С.Б.

Из содержания электронной карточки дела N А82-12904/13 размещенной на официальном сайте ВАС РФ следует, что 27.09.2013 общество "РегионСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к должнику о взыскании 1 975 000 рублей по договору подряда от 22.11.2011 N 227/а.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2013 по делу N А82-12904/13 данное исковое заявление принято к производству (л.д. 94-95).

17.10.2013 общество "ПФК "Рыбинсккомплекс" предъявило встречный иск к обществу "РегионСтрой" о признании недействительным одностороннего отказа от договора от 22.11.2011 N 227/а.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2013 по делу N А82-12904/13 встречный иск принят к производству (л.д. 101-102).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2014 по делу N А82-12904/13 рассмотрение дела отложено на 04.04.2014.

Поскольку встречное исковое заявление общества "ПФК "Рыбинсккомплекс" принято к производству определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2013, а процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2013, то есть до принятия искового заявления в рамках дела N А82-12904/13., требования общества "ПФК "Рыбинсккомплекс" подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по требованию до рассмотрения дела N А82-12904/2013 Арбитражного суда Ярославской области по существу и вступления в законную силу судебного акта.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2013 по делу N А41-14141/13 в части приостановления производства по требованию в размере 2 522 800 рублей подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2013 года по делу N А41-14141/13 отменить в части приостановления производства по требованию ЗАО "Промышленно-финансовая компания "Рыбинсккомплекс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РегионСтрой" задолженности в размере 2 522 800 рублей и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2013 года по делу N А41-14141/13 оставить без изменения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк