город Москва |
|
31 января 2014 г. |
Дело N А40-115003/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 по делу N А40-115003/2013, принятое судьей А.А. Комаровым
в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Капитал-полис страхование" (ОГРН 1047796367552, 190013, г. Санкт-Петербург, Московский пр-кт, 22, 3) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) о взыскании 120 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Капитал-полис страхование" (далее - ООО "СК "Капитал-полис страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2013 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.
Не согласившись с принятым решением суда от 25 октября 2013 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что у страхователя ООО "СК "Дженерал Резерв" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и последним днем заключения договоров страхования является 23.12.2009, ДТП произошло позднее данной даты - 22.08.2010, полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств виновника дорожно-транспортного происшествия в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным.
В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, считает, что судебный акт подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 22.08.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки "Шевроле-Авео", государственный регистрационный знак В409РА98, под управлением водителя Суслова С.Е., гражданская ответственность владельца ТС застрахована в ООО "СК "Капитал-полис страхование" по полису N ТС-0003100 от 09.06.2010, собственник транспортного средства - ООО "Семь верст".
В соответствии с административным материалом ГИБДД участником дорожно-транспортного происшествия Фединым В.В. при управлении автомобилем марки "Ссанг-Енг-Рекстон", государственный регистрационный знак У500АМ199, нарушены ПДД, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2010.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Шевроле-Авео", государственный регистрационный знак В409РА98, составила 270 326 руб. 87 коп., с учетом износа ТС - 241 342 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела калькуляцией N 949/4-1010 от 20.10.2010.
ООО "СК "Капитал-полис страхование" выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства - ООО "Семь верст" в размере 161 660 рублей (платежное поручение от 19.11.2010 N 1105).
Согласно материалам дела: справке о дорожно-транспортном происшествии и распечатке о проверке полиса следует, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Федина В.В., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО "СК "Дженерал Резерв" (полис ВВВ 0484276882).
Приказом ФСФР от 19.12.2008 N 635 у ООО "СК "Дженерал Резерв" ограничено действие лицензии на осуществление страхования (решение вступило в силу 25.12.2008), после чего последовал отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности ООО "СК "Дженерал Резерв".
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
По смыслу статей 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При принятии решения об удовлетворении исковых требований о взыскании с РСА страхового возмещения в размере 120 000 рублей суд первой инстанции руководствовался положениями статей 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что к истцу перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке статьи 931, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не согласен с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в законе документов.
При этом, обязательное страхование ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
Статья 940 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор страхования может быть заключен как в форме одного документа, подписанного сторонами, так и путем выдачи полиса.
В обоих названных случаях речь идет о заключении именно договора страхования, тогда как в законе указывается, что полис страхования является документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования и если полис страхования подписывается страхователем и страховщиком, то он, фактически, является одним документом, что не меняет его правового значения как договора страхования.
Утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2009 N 67н (зарегистрирован в Минюсте России 28.07.2009 N 14427), а ранее постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 бланк страхового полиса помимо подписей страховщика и страхователя содержит все необходимые условия для признания его договором, заключенным путем составления одного документа. Страховой полис содержит наименование сторон, срок действия договора, страховую сумму, объект страхования, размер страховой премии (цена договора), ссылку на условия страхования в соответствии с названным Федеральным законом.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к договорам имущественного страхования.
Согласно пункту 6 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования.
Приказ ФСФР от 19.12.2008 N 635 об ограничении действия лицензии на осуществление страхования ООО "СК "Дженерал Резерв" вступил в силу с даты официального опубликования - 25.12.2008. Следовательно, последним днем, когда ООО "СК "Дженерал Резерв" могло заключать договоры обязательного страхования автогражданской ответственности является 24.12.2008.
Установленный п. 13 раздела IV Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) срок заключения договора обязательного страхования составляет один год. Следовательно, последним днем действия договоров обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенных до 24.12.2008 включительно является 24.12.2009.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 22.08.2010, страховой полис ВВВ N 0484276882 являлся недействительным, что исключает ответственность РСА.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом не представлены доказательства обратного, в том числе заключения договора с условием начала его действия в иной срок.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что изложенные в решении суда от 25 октября 2013 года выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда от 25 октября 20013 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 176, 229, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2013 года по делу N А40-115003/2013 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Капитал-полис страхование" (ОГРН: 1047796367552, 190013, г. Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д. 22, лит. 3) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-115003/2013
Истец: ООО "СК Капитал-Полис С"
Ответчик: Российский союз Автостраховщиков, РСА