Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 11АП-23677/13

г. Самара

30 января 2014 г.

Дело N А55-15021/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2013 года по делу N А55-15021/2013 (судья Колодина Т.И.)

по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971), г. Москва,

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), г. Самара,

о взыскании 558 911 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2013 года по делу N А55-15021/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года жалоба оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 09 января 2014 года, что подтверждаено почтовым уведомлением о вручении заказного письма (N 44312368031638).

В установленный судом срок до 29 января 2014 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2013 года по делу N А55-15021/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.Г. Дёмина