г. Вологда |
|
31 января 2014 г. |
Дело N А13-7462/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Долотовой Зинаиды Анатольевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2013 года по делу N А13-7462/2013 (судья Корепин С.В.),
установил:
индивидуальный предприниматель Долотова Зинаида Анатольевна (ОГРНИП 304353208400053; далее - Предприниматель) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2013 года по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН 1103525003900) к Предпринимателю об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автономного учреждения культуры Вологодской области "Вологдареставрация".
Определением суда от 09.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 30.01.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Определение от 09.01.2014 получено Предпринимателем 13.01.2014 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 10.01.2014 N 34228, 34229.
Кроме того, информация о принятом определении 10.01.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Долотовой Зинаиды Анатольевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2013 года по делу N А13-7462/2013 (регистрационный номер 14АП-12189/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Вологодская область, город Устюжна, улица Торговая площадь, дом 12.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Почтовые квитанции от 24.12.2013 N 00666, 00667 2 шт.
3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2013 на 2 л. в 1 экз.
4. Почтовый конверт 1 шт.
5. Акт Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2013 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
Ю.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-7462/2013
Истец: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области
Ответчик: предприниматель Долотова Зинаида Анатольевна, Предприниматель Долотова Зинаида Андреевна
Третье лицо: АУК Вологодской области "Вологдареставрация"