Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 14АП-10859/13

г. Вологда

31 января 2014 г.

Дело N А13-8713/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 31 января 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым О.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "МЕРЕДИАН" Серковой М.М. по доверенности от 05.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Мебель" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2014 года по делу N А13-8713/2013 (судья Попова С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕРЕДИАН" (ОГРН 1067746543556, далее - ООО "МЕРЕДИАН", истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Мебель" (ОГРН 1123525019804; далее - ООО "Интер-Мебель") о расторжении договора поставки от 12.04.2013 N 63 и взыскании суммы за непоставленный товар в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 983 руб. 33 коп., судебных расходов в размере 10 000 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2013 года заявленные ООО "МЕРЕДИАН" требования в части расторжения договора поставки от 12.04.2013 N 63 оставлены без рассмотрения, с ООО "Интер-Мебель" взыскано: основной долг в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 983 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 179 руб. 66 коп.

ООО "Интер-Мебель" с судебным решением не согласилось в части размера взысканных с него судебных расходов и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в части взыскания судебных расходов, считая их размер чрезмерным. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на отсутствие спора по факту и размеру существующей задолженности.

ООО "МЕРЕДИАН" отзыв на апелляционную жалобу не представило, его представитель в судебном заседании с доводами, в ней изложенными, не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

ООО "Интер-Мебель" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая, что истцом возражений в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ не заявлено, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой ответчиком части.

Заслушав объяснения представителя ООО "МЕРЕДИАН", исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Интер-Мебель" (поставщик) и ООО "МЕРЕДИАН" (покупатель) заключили договор поставки от 12.04.2013, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать мебель.

На основании выставленного ООО "Интер-Мебель" счета-фактуры от 12.04.2013 N 79 платежным поручением от 12.04.2013 N 251 истец перечислил ответчику 400 000 руб., тем самым выполнив свои обязательства по оплате товара.

ООО "Интер-Мебель" товар не поставило, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед ООО "МЕРЕДИАН" в сумме 400 000 руб.

ООО "МЕРЕДИАН" направило в адрес ООО "Интер-Мебель" письмо, в котором предложило погасить задолженность в добровольном порядке. При этом ООО "МЕРЕДИАН" предупредило об обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и о своем намерении обратиться в суд в случае неисполнения ООО "Интер-Мебель" своих обязательств.

ООО "Интер-Мебель" в ответ на претензию письмом от 30.05.2013 сообщило, что не может отгрузить товар ввиду наложенного таможенными органами ареста на складские помещения и товар.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "МЕРЕДИАН" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с соответствующим заявлением, который удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "МЕРЕДИАН" при обращении в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности и процентов также предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В качестве подтверждения указанных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 05.07.2013, заключенный ООО "МЕРЕДИАН" (далее - заказчик) с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Альянс". Стоимость услуг определена сторонами в пункте 3 указанного договора и составила 10 000 руб.

В подтверждение оплаты указанных услуг истцом представлено платежное поручение от 16.07.2013 N 431 на сумму 10 000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "МЕРЕДИАН", в части взыскания судебных расходов правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 названного Кодекса расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены к судебным издержкам.

Таким образом, расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, подлежат возмещению, если они связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 данного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, а бремя доказывания чрезмерности расходов возлагается на другую сторону.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при наличии следующих условий: фактического оказания услуг представителем и фактического несения затрат стороной по делу.

Как указано выше, в подтверждение возникших расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 05.07.2013, акт от 15.07.2013, подписанный заказчиком и исполнителем. В качестве доказательств оплаты оказанных услуг истцом представлено платежное поручение от 16.07.2013 N 431.

Материалами дела подтверждается, что в ходе рассмотрения данного спора в суде первой инстанции интересы истца представляла Серкова Мария Михайловна (протоколы судебных заседаний от 12.09.2013 и от 15.10.2013).

На представление интересов общества Серковой М.М. выдана доверенность от 05.07.2013.

Таким образом, ООО "МЕРЕДИАН" представлены документы, подтверждающие факт оказания ему юридических услуг, а также факт их оплаты.

С учетом изложенного суд первой инстанции, учтя объем юридических услуг, оказанных представителем, правомерно отнес на ответчика заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Вместе с тем, податель жалобы ссылается на чрезмерность возмещенных судом первой инстанции судебных расходов.

Однако заявляя о чрезмерности судебных расходов, ответчик не представил каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов.

Данных, позволяющих суду сделать вывод о чрезмерности заявленных требований, в материалах дела также не имеется.

Апелляционный суд считает, что критерий разумности суммы взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя в отношении взысканной суммы, а также баланс между правами лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции учтен в полной мере, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО "МЕРЕДИАН" требования о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб.

Доводов о несогласии с решением суда в части взысканных с ООО "Интер-Мебель" оспариваемым решением сумм основного долга и процентов, а также в части оставления требования истца о расторжении договора поставки от 12.04.2013 N 63 без рассмотрения, подателем жалобы и истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены в оспариваемой части решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Интер-Мебель" не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2013 года по делу N А13-8713/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Мебель" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова О.А. Тарасова