Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 11АП-1561/14

г. Самара

31 января 2014 г.

Дело N А65-21664/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Леннефтепроводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года по делу А65-21664/2013 (судья Ахмедзянова Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьтелеком", г.Казань (ОГРН 1111690073043, ИНН 1660158388)

к закрытому акционерному обществу "Леннефтепроводстрой", Ленинградская область, г. Всеволжск (ОГРН 1074703003363, ИНН 4703095807)

о взыскании 2153818 руб. 90 коп. долга и 575069 руб. 94 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Леннефтепроводстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года по делу А65-21664/2013.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 16 декабря 2013 года истекает 16 января 2014 года.

Согласно оттиску печати Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 20 января 2014 года (конверт о направлении жалобы в суд не представлен), т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Леннефтепроводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года по делу А65-21664/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

К.К. Туркин